Справа № 461/7907/25
Провадження № 2/461/3718/25
18.05.2026 р. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді: Мисько Х.М.,
за участю секретаря судового засідання Козак Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2025 року у цивільній справі №461/7907/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення боргу за кредитним договором ,-
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення боргу за кредитним договором
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2025 року позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто зОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за генеральним кредитним договором №1068052.1 від 05.09.2023 року в сумі 68 620,56 грн. Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задоволено. Розстрочено виконання рішенняГалицького районного суду м. Львова від 02.12.2025 року у цивільній справі №461/7907/25 у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 68620,56 грн. за генеральним кредитним договором №1068052.1 від 05.09.2023 року строком на дванадцять місяців, шляхом сплати рівними платежами, а саме по 5 718 грн., 38 коп. щомісяця. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2422,40 грн. судового збору.
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 02.12.2025 року помилково зазначено, що: «заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії».
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Разом з тим, рішення Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалене не в заочному порядку, а на підставі ст.223 ЦПК України.
Крім того, в описовій частині рішення суду від 02.12.2025 року судом помилково зазначено невірний розмір траншу за номером №G02.10701.010646852 від 03.01.2024 року, виданого у рамках Генерального Кредитного Договору №1068052.1. Замість вірного розміру траншу у сумі «40 570,00 гривень», вказано невірний: «405701,00 гривень».
Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2025 року у справі №461/7907/25, вилучивши абзац шостий резолютивної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 02.12.2025 року, як вказаний помилково, та вказавши вірний розмір траншу за номером №G02.10701.010646852 від 03.01.2024 року, виданого у рамках Генерального Кредитного Договору №1068052.1. у сумі «40 570,00 гривень». (сорок тисяч п'ятсот сімдесят гривень).
Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -
Виправити описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 02.21.2025 року, вилучивши абзац шостий резолютивної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 02.12.2025 року, як вказаний помилково.
В описовій частині рішення суду вважати вірним розмір траншу за номером №G02.10701.010646852 від 03.01.2024 року, виданого у рамках Генерального Кредитного Договору №1068052.1. у сумі «40 570,00 гривень». (сорок тисяч п'ятсот сімдесят гривень).
В решті рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Суддя Х.М. Мисько