Справа № 461/4052/23
Провадження № 6/461/45/26
18.05.2026 р. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді: Мисько Х.М.,
секретар судового засідання Козака Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2026 року у справі №461/4052/23,-
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувало подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не викликалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2026 року Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобов'язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №73398724, з примусового виконання виконавчого листа №461/4052/23, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» зоборгованості за кредитним договором у сумі 192796,35 грн.
Судом встановлено, що у тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2026 року допущено описку, а саме: невірно вказано ім'я боржника ОСОБА_1 .
Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2026 року у справі №461/4052/23, вказавши вірне прізвище, ім'я по батькові боржника: « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в тексті ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02.02.2026 року у справі №461/4052/23 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, вказавши у резолютивній частині ухвали суду вірне прізвище ім'я по батькові боржника: ОСОБА_1 .
В решті ухвалу суду залишити без змін
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя Х.М. Мисько