Справа № 439/2535/25
Провадження №2-во/439/13/26
про виправлення описки
18 травня 2026 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді: Петейчука Б.М.,
за участі: секретаря
судового засідання: Ковальчук Н.І.,
розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 , в яких просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором позики за № 284041363 від 16 травня 2023 року в розмірі 49 609 (сорок дев'ять тисяч шістсот дев'ять) гривень 56 копійок.
Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 23 березня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», - задоволено частково.
06 травня 2026 року від представника позивача Кукса К.О. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення помилково зазначено назву позивача, як « ТзОВ «Юніон Капітал»», хоча правильна назва «ТзОВ «Юніт Капітал». Що потягло за собою і наявність даної описки в виконавчому листі. На підставі викладеного просить виправити зазначену описку.
Стягувач та боржник у судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили. Хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.
За змістом норми частини 1-4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Імперативними приписами частини 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Водночас приписи статті 432 ЦПК України не містять чіткого переліку видів помилок, допущених при оформлені або видачі виконавчих документів, які суд вправі виправити. Відтак при вирішенні цього питання доцільно виходити із загальних вимог до оформлення виконавчих документів та конкретних обставин справи.
За змістовним поняттям помилка у виконавчому документів - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат тощо.
Судом встановлено, що в рішенні Бродівського районного суду Львівської області від 23 березня 2026 року та виконавчому листі виданому Бродівським районним судом Львівської області за № 439/373/25, дійсно містить помилку щодо зазначення назви позивача (стягувача), а саме зазначено назву позивача (стягувача) «ТзОВ «Юніон Капітал», замість правильної «ТзОВ «Юніт Капітал». У такому вигляді виконавчий лист, дійсно, не може бути пред'явлений до виконання.
Тому суд, враховуючи супутні обставини справи, зважаючи на створені перешкоди для стягувача у належному виконанні судового рішення, із метою ефективного захисту законних прав та інтересів особи у користь якої стягуються заборгованість, вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення суду та виконавчий документ, а саме: зазначити правильну назву позивача (стягувача) «ТзОВ «Юніт Капітал».
Керуючись статтями 260, 432 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частини рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 березня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №439/2535/25), де замість помилково зазначеної назви позивача - «ТзОВ «Юніон Капітал»», зазначити правильну назву «ТзОВ «Юніт Капітал»
Виправити описку, допущену у виконавчому листі Бродівського районного суду Львівської області від 23 березня 2026 року № 439/2535/25, що виданий судом у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість невірно зазначеної назви стягувача «ТзОВ «Юніон Капітал»», зазначити правильну назву стягувача «ТзОВ «Юніт Капітал»»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Б.М. Петейчук