ЄУН: 336/3263/26
Провадження №: 2-д/336/8/2026
13 травня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С. за участю секретаря Нєдєльчевої О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Районного суду в Зеленій Гурі про вручення судових документів ОСОБА_1 ,
09.04.2026 року до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслано доручення Районного суду у Зеленій Гурі (Республіка Польща) про вручення ОСОБА_1 судових документів, яка відповідно до матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
У судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 129 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті.
Відповідно до судового доручення ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із чим, остання викликалася до суду 21.04.2026 року для вручення судових документів на зазначену адресу.
Однак у судове засідання 21.04.2026 ОСОБА_2 не з'явилася.
21.04.2026 року судове засідання відкладено на 13.05.2026 року для повторного виклику ОСОБА_3 до суду.
24.04.2026 року судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.
28.04.2026 року до суду надійшла інформації від Департаменту адміністративних послуг, відповідно до якої відомості щодо реєстрації Барбановської Дарії у департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відсутні.
13.05.2026 ОСОБА_2 до суду не з'явилася, повідомлялася шляхом надіслання судової повістки на адресу проживання, а також шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідно до поштового повідомлення судову повістку було отримано членом сім'ї 01.05.2026 року.
Як передбачено ч. 3 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Згідно з електронним сайтом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.
Таким чином, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя були здійснені усі передбачені ЦПК України заходи для виклику Барбановської Дарії до суду з метою виконання доручення, які виявились безрезультатними.
Статтею 500 ЦПК України визначено, що суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.
За приписамип.3.1 розділу III Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 за №573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.
Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Згідно з п.3.7. розділу III згаданої вище Інструкції, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання з інших причин - інші документи, що підтверджують неможливість виконання.
Виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що були вжиті усі передбачені ЦПК України заходи для виклику Барбановської Дарії, однак, викликати її до суду з метою виконання судового доручення не виявилось можливим, у зв'язку з чим доручення належить повернути без виконання через неможливість його виконання Шевченківським районним судом міста Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. 500, 501 ЦПК України,
Повернути без виконання доручення польського Районного суду у Зеленій Гурі про вручення ОСОБА_1 , судових документів, у зв'язку з неможливістю виконання вказаного доручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С.Боєв