ЄУН: 336/7049/25
Провадження №: 6/336/285/2026
про виправлення описки
12 травня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі № 336/7049/25,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
23.04.2026 року до суду надійшла заява від сторони позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, яка обґрунтована тим, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у подальшому зазначена помилка відобразилась у виконавчому листі.
Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2026 року невірно зазначено стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 270, 432 ЦПК України, суд
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2026 у справі № 336/7049/25 шляхом зазначення вірного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,
Виправити описку у виконавчому листі від 03.04.2026 № 336/7049/25 шляхом зазначення вірного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцять днів з дня її складення.
Суддя Є.С.Боєв