ЄУН: 336/4697/26
Провадження №: 1-кс/336/363/2026
18 травня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082020000339 від 18.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ мобільного телефону марки "POCO c75" в корпусі зеленого кольору 6/128 GB, з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який є речовим доказом по кримінальному провадженню; зобов'язати посадових осіб «Ломбард Донкредит ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_4 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивоване наступним:
17.04.2026 о 20 год. 24 хв. до відділу поліції №2 Запорізького РУП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 17.04.2026 приблизно о 15 годині 07 хвилин перебуваючи в парку "Авіаторів", що знаходиться в Шевченківському районі міста Запоріжжя, невстановлена особа, таємно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала з сумки потерпілої яка знаходилась на лавочці без нагляду, мобільний телефон "POCO c75" в корпусі зеленого кольору 6/128 GB, з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в який було влаштовано СІМ-карту оператора мобільного зв'язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , гаманець сірого кольору з грошовими коштами на загальну суму 1870 гривень.
11.05.2026 до оперативного підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка скоїла крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_4 , та місце встановлення викраденого майна.
В ході відпрацювання доручення слідчого, оперативним підрозділом було встановлено свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючий за адресою; АДРЕСА_2 . В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що 19.04.2026 він знаходячись на ринку Анголенко в м. Запоріжжі придбав для власного користування мобільний телефон марки "POCO c75" в корпусі зеленого кольору 6/128 GB, з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , без документів та коробки. Через декілька днів свідку ОСОБА_5 , були потрібні гроші для придбання собі продуктів харчування, у зв'язку з чим останній вирішив зробити заклад вищезазначеного мобільного телефону до ломбарду.
02.05.2026 року свідок ОСОБА_5 , попрямував до «Ломбард Донкредит ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_4 , де на свій паспорт зробив заклад належного йому мобільного телефону марки "POCO c75" в корпусі зеленого кольору 6/128 GB, з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . Працівник ломбарду (оцінювач) в освою чергу надав свідку ОСОБА_5 гроші в сумі 2893 грн, 08 коп., та договір про надання ломбардного кредиту від 02.05.2026 року, в якому зазначено що строк застави закінчується 24.05.2026.
Крім того, було встановлено, що свідок ОСОБА_5 , придбав мобільний телефон "POCO c75" в корпусі зеленого кольору 6/128 GB, з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснює торгівлю мобільних телефонів в кіоску по вул. Кругова, зупинка транспортного засобу «Гортоп» в Шевченківському районі.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній повідомив, що 17.04.2026 він перебував в своєму кіоску, в цей день до нього звернувся невідомий хлопець, який запропонував придбати у нього мобільний телефон "POCO c75" в корпусі зеленого кольору 6/128 GB, з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , без документів та коробки. Оскільки телефон знаходився в робочому стані, він купив у невідомого хлопця за 1200 грн. Після придбання даного телефону свідок ОСОБА_6 , скинув налаштування мобільного телефону до заводських налаштувань, після чого виставив його на продаж. Після чого, даного хлопця він не бачив.
На теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням, а саме:
-мобільного телефону марки "POCO c75" в корпусі зеленого кольору 6/128 GB, з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який є речовим доказом по кримінальному провадженню.
Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, та участі представників «Ломбард Донкредит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.
Перевіривши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Як наголошує слідчий у власному клопотанні та підтверджується матеріалами кримінального провадження, 17.04.2026 о 20 год. 24 хв. до відділу поліції №2 Запорізького РУП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 17.04.2026 приблизно о 15 годині 07 хвилин перебуваючи в парку "Авіаторів", що знаходиться в Шевченківському районі міста Запоріжжя, невстановлена особа, таємно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала з сумки потерпілої яка знаходилась на лавочці без нагляду, мобільний телефон "POCO c75" в корпусі зеленого кольору 6/128 GB, з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в який було влаштовано СІМ-карту оператора мобільного зв'язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , гаманець сірого кольору з грошовими коштами на загальну суму 1870 гривень.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 12026082020000339 від 18.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У зв'язку з вищевикладеним, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням, а саме:
-мобільного телефону марки "POCO c75" в корпусі зеленого кольору 6/128 GB, з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який є речовим доказом по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СВ Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та з подальшим їх вилученням, а саме:
- мобільного телефону марки "POCO c75" в корпусі зеленого кольору 6/128 GB, з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який є речовим доказом по кримінальному провадженню.
Зобов'язати посадових осіб «Ломбард Донкредит ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_4 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1