18 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/13229/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 (головуюча - Демидова А. М., судді: Євсікова О. О., Ходаківської І. П.) і рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот"
про визнання недійсним договору,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 (повну постанову складено 09.04.2026) і рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/13229/24, подана 29.04.2026.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).
04.05.2026 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі мотивовані тим, що подана касаційна скарга не містить належного обґрунтування підстав касаційного оскарження в розумінні статті 287 ГПК України.
Розглянувши вказане заперечення проти відкриття касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи, викладені в заперечені щодо наявності підстав касаційного оскарження, не знайшли свого підтвердження. При цьому, Верховний Суд відзначає, що питання обґрунтованості або необґрунтованості доводів касаційних скарг, зокрема в частині підстав касаційного оскарження судового рішення може бути вирішено в процесі розгляду касаційної скарги в установленому законом порядку.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/13229/24.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 24 червня 2026 року о 12:40 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов'язковою.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 03 червня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати матеріали справи № 910/13229/24 із Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І. С.
Судді Берднік І. С.
Зуєв В. А.