Ухвала від 18.05.2026 по справі 916/2626/25

УХВАЛА

18 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/2626/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЕМЯ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 (головуюча - Принцевська Н. М., судді: Савицький Я. Ф., Ярош А. І.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЕМЯ"

до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання недійсним рішення, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації та поновлення права,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЕМЯ" на постанову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 (повну постанову складено 14.04.2026) у справі № 916/2626/25, подана 04.05.2026.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2026 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С.- головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.

Виходячи з приписів частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 028, 00 грн.

Отже, зважаючи на предмет спору у справі № 916/2626/25 і предмет касаційного оскарження, скаржнику необхідно було сплатити 3 028, 00*200%*= 6 056, 00 грн, проте жодних доказів сплати судового збору до касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ВРЕМЯ" не надало.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду або документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі. Строк усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду такі:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102

- Судовий збір (Верховний Суд, 055)

- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЕМЯ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 916/2626/25 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко І. С.

Попередній документ
136588003
Наступний документ
136588005
Інформація про рішення:
№ рішення: 136588004
№ справи: 916/2626/25
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 19.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.05.2026)
Дата надходження: 07.05.2026
Предмет позову: про визнання недійсним рішення, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації та поновлення права
Розклад засідань:
08.09.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
25.09.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
19.01.2026 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
Кароліно-Бугазька сільська рада Бідгород-Дністровського району Одеської області
Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
заявник:
Кароліно-Бугазька сільська рада Бідгород-Дністровського району Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Время"
заявник апеляційної інстанції:
Кароліно-Бугазька сільська рада Бідгород-Дністровського району Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Время"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВРЕМЯ»
заявник касаційної інстанції:
Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
ТОВ " ВРЕМЯ "
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кароліно-Бугазька сільська рада Бідгород-Дністровського району Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Время"
позивач (заявник):
ТОВ " ВРЕМЯ "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Время"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВРЕМЯ»
представник відповідача:
ДЗЮБЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
представник позивача:
Лобунець Оксана Юріївна
представник скаржника:
Кравченко Ігор Валентинович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І