Ухвала від 18.05.2026 по справі 914/464/25

УХВАЛА

18 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/464/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Фермерського господарства "БІОКОНЦЕПТ-ГАРДЕНІЯ" - Медвідя Андрія Богдановича

про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області

до: (1) Винічика Романа Павловича, (2) Фермерського господарства "БІОКОНЦЕПТ-ГАРДЕНІЯ"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

про зобов'язання повернути земельні ділянки та усунення перешкод у користуванні та розпорядженням земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації права на оренду земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28.04.2026 відкрив провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 і рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі № 914/464/25. Судове засідання з розгляду цієї скарги призначено на 27.05.2026 о 12:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Фермерського господарства "БІОКОНЦЕПТ-ГАРДЕНІЯ" - Медвідя Андрія Богдановича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Фермерського господарства "БІОКОНЦЕПТ-ГАРДЕНІЯ" - Медвідя Андрія Богдановича про участь у судовому 27.05.2026 о 12:20 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 914/464/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 27 травня 2026 року о 12:20 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
136587993
Наступний документ
136587995
Інформація про рішення:
№ рішення: 136587994
№ справи: 914/464/25
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 19.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Предмет позову: про: зобов`язання повернути земельні ділянки та усунення перешкод у користуванні та розпорядженням земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації права на оренду земельних ділянок
Розклад засідань:
02.04.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
14.05.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
11.06.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
02.07.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
06.08.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
10.09.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
15.10.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
05.11.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
19.11.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
21.01.2026 14:00 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2026 09:50 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ГОМЕНЮК З П
ГОМЕНЮК З П
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
відповідач (боржник):
Винічик Роман Павлович
Фермерське господарство "Біоконцепт-Гарденія"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "БІОКОНЦЕПТ-ГАРДЕНІЯ"
Фермерське господарство «БІОКОНЦЕПТ-ГАРДЕНІЯ»
за участю:
Львівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Жовківської окружної прокуратури Львівської області
Новояричівська селищна рада
смт.Новий Яричів, Новояричівська селишна рада
позивач в особі:
Жовківська окружна прокуратура
НОВОЯРИЧІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ЛЬВІВСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
представник:
Медвідь Юлія Олегівна
представник заявника:
ДАВИДОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
Сміхура-Скальська Марта Зіновіївна
прокурор:
Леонтьєва Наталя Теодорівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА