Ухвала від 18.05.2026 по справі 908/2570/20

УХВАЛА

18 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2570/20(908/379/26)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх.№3323/2026)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2026

у складі колегії суддів: Фещенко Ю. В. (головуючий), Золотарьової Я. С., Мартинюка С. В.

та на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026

у складі судді Юлдашева О.О.

у справі № 908/2570/20 (908/379/26)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телепорт Груп Юа"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах справи № 908/2570/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес"

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/2570/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" з позовною заявою, в якій просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу вантажного терміналу міжнародної кур'єрської пошти, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телепорт Груп Юа".

17.03.2026 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/2570/20 (908/379/26) у задоволенні позову відмовлено повністю.

29.04.2026 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повна постанова складена 30.04.2026) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026 у справі №908/2570/20 (908/379/26) - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026 у справі № 908/2570/20 (908/379/26) - залишено без змін.

07.05.2026 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026 у справі № 908/2570/20 (908/379/26); постановити нову постанову, якою задовольнити позов повністю.

07.05.2026 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) касаційної скарги на ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3 328 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026 у справі № 908/2570/20 (908/379/26) ОСОБА_1 у належало сплатити судовий збір в розмірі 5 324,80 грн (3 328 х 200% х 0,8).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, поданої та підписаної представником ОСОБА_1 - адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем, до скарги додана платіжна інструкція № 8414-4348-7466-2570 від 07.05.2026 про сплату судового збору у розмірі 5 324,80 грн, проте зазначений платіжний документ не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 908/2570/20 (908/379/26) у встановленому законодавством порядку, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої і другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (частина перша статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Згідно з пунктом 37 розділу ІІ Інструкції платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов'язкові реквізити:

1) дату складання і номер;

2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку;

3) найменування надавача платіжних послуг платника;

4) суму цифрами та словами;

5) призначення платежу;

6) підпис(и) платника;

7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку;

8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Пунктом 41 Інструкції визначено, що платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.

При цьому на вебсайті Верховного Суду у розділі "Сплата судового збору онлайн для Касаційного господарського суду" вказано, що у графі "Призначення платежу" має бути зазначено: ?*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_____________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі ________(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд).

Водночас, скаржник до касаційної скарги додав платіжну інструкцію № 8414-4348-7466-2570 від 07.05.2026 про сплату судового збору у розмірі 5 324,80 грн, яка не містить ні номера справи, у межах якої подається касаційна скарга, ні дати оскаржуваного судового рішення, у зв'язку з чим вона не є належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку, оскільки не дає можливості її повної ідентифікації в розрізі конкретної справи.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Частиною другою статті 292 ГПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 5 324,80 грн із зазначенням усіх обов'язкових реквізитів у платіжному документі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026 у справі № 908/2570/20 (908/379/26) - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков