Ухвала від 18.05.2026 по справі 910/1140/25

УХВАЛА

18 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1140/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяви представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про участь судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №910/1140/25

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області,

2) Державної екологічної інспекції Поліського округу

до 1) Рівненської обласної ради,

2) Державного агентства лісових ресурсів України,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Кисоричі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

2) Рівненська обласна державна адміністрація

3) Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним рішення в частині, недійсним договору та зобов'язання повернути мисливські угіддя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури у справі № 910/1140/25 та призначено скаргу до розгляд на 26.05.2026 на 15:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява у справі №910/1140/25 про надання можливості представнику Ковалю Сергію Володимировичу брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь в судових засіданнях Коваля Сергія Володимировича у справі № 910/1140/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 26 травня 2026 року о 15:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ?? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
136587953
Наступний документ
136587955
Інформація про рішення:
№ рішення: 136587954
№ справи: 910/1140/25
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 19.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: про визнання незаконним рішення в частині, недійсним договору та зобов`язання повернути мисливські угіддя
Розклад засідань:
05.03.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
21.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
12.06.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:50 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 13:15 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа:
Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації
Рівненська обласна державна адміністрація
ФІЛІЯ "ПОЛІСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації
Дер
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Лі
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філіі "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
Рівненська обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Державне агентство лісових ресурсів України
Рівненська обласна рада
ТОВ "Мисливсько-рибальський клуб "Кисоричі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Кисоричі"
за участю:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Сарненської окружної прокуратури Рівненської області
Керівник Сарненської окружної прокуратури
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Поліського округу
Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області
представник:
Молочко Наталія Леонідівна
Новроцький Едуард Адуард
представник заявника:
Карауш Андрій Петрович
Навроцький Едуард Анатолійович
Чернишенко Андрій Миколайович
прокурор:
Даракчі Олександр Георгійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
СЛУЧ О В