18 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/5621/24 (910/12385/24)
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026
у справі №910/5621/24 (910/12385/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал»
2) ОСОБА_1
3) ОСОБА_2
про визнання недійсними договорів поруки
в межах справи № 910/5621/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал»
про банкрутство
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 позов задоволено; визнано недійсним договір поруки № 1 від 01.08.2022, укладений між ТОВ «ФК «Ампір Капітал», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір поруки № 2 від 14.08.2022, укладений між ТОВ «ФК «Ампір Капітал», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір поруки № 3 від 23.08.2022, укладений між ТОВ «ФК «Ампір Капітал», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" 3 028 грн. 00 коп. судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 залишено без змін.
28.04.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №910/5621/24 (910/12385/24), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 3 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 9 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) касаційної скарги на ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Частиною третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 14 534,40 грн. (9 084 грн. (судовий збір за подачу позову) х 200% х 0,8).
Проте скаржником сплачено 12 112 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає 2 422,40 грн.
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №910/5621/24 (910/12385/24) - залишити без руху.
3.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.
4.Роз'яснити скаржнику у справі №910/5621/24 (910/12385/24), що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.