Ухвала від 18.05.2026 по справі 908/815/17

УХВАЛА

18 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/815/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Запорізької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/815/17

за первісним позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад Палац культури Орбіта

про стягнення заборгованості в сумі 137 164,23 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс"

до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

до Запорізької міської ради

про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна в розмірі 10 998 949,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 908/815/17 та призначено розгляд на 19.05.2026 а 15:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Запорізької міської ради у справі № 908/815/17 надійшла заява, в якій просить надати можливість Михайловському Андрію Сергійовичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Запорізької міської ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Запорізької міської ради про участь в судовому засіданні Михайловського Андрія Сергійовича у справі № 908/815/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 19 травня 2026 року о 15:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
136587935
Наступний документ
136587937
Інформація про рішення:
№ рішення: 136587936
№ справи: 908/815/17
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 19.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.05.2024)
Дата надходження: 13.04.2017
Предмет позову: про розірвання договору оренди №1 від 01.09.2001р., виселення та стягнення 137 164,23 грн.
Розклад засідань:
29.05.2026 01:03 Господарський суд Запорізької області
29.05.2026 01:03 Господарський суд Запорізької області
29.05.2026 01:03 Господарський суд Запорізької області
29.05.2026 01:03 Господарський суд Запорізької області
29.05.2026 01:03 Господарський суд Запорізької області
29.05.2026 01:03 Господарський суд Запорізької області
29.05.2026 01:03 Господарський суд Запорізької області
29.05.2026 01:03 Господарський суд Запорізької області
29.05.2026 01:03 Господарський суд Запорізької області
01.04.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
28.04.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
21.05.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.05.2020 12:30 Господарський суд Запорізької області
12.01.2021 15:00 Господарський суд Запорізької області
23.02.2022 15:00 Господарський суд Запорізької області
25.04.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.05.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
19.11.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2025 12:50 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2026 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
ПЕДОРИЧ С І
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
МОГИЛ С К
ПЕДОРИЧ С І
3-я особа:
Комунальний заклад "Палац культури "Орбіта"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальний заклад "Палац культури "Орбіта"
3-я особа позивача:
Комунальний заклад "Палац культури "Орбіта"
відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс"
за участю:
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс"
заявник апеляційної інстанції:
ДЕПАРТАМЕНТ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Територіальна громада міста Запоріжжя
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька міська рада
Територіальна громада міста Запоріжжя
позивач (заявник):
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс"
представник:
Хозіна Олена Миколаївна
Шевкопляс Тетяна Вікторівна
представник апелянта:
Михайловський Андрій Сергійович
представник позивача:
Харламов Дмитро Ігорович
суддя-учасник колегії:
БОЄВА О С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОРОХОВ І С
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА