Ухвала від 18.05.2026 по справі 916/2545/25

УХВАЛА

18 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/2545/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Дробінко Людмили Дмитрівни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Богатир К.В., Таран С.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 (суддя Деркач Т.Г.)

у справі №916/2545/25

за позовом Заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної (військової) адміністрації, Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Балтської міської ради Подільського району Одеської області,

до Фізичної особи-підприємця Дробінко Людмили Дмитрівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дністровського міжрайонного управління водного господарства,

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди водного об'єкту та зобов'язання повернути водний об'єкт,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Дробінко Л.Д. через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 у справі №916/2545/25.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

06.05.2026 Перший заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області через систему «Електронний суд» подав до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Дробінко Л.Д.

Доводи, наведені у поданих Першим заступником керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області запереченнях, щодо необґрунтованості касаційної скарги , а отже відсутності підстав для касаційного перегляду оскаржених судових рішень за цією касаційною скаргою будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 916/2545/25.

Із огляду на зміст касаційної скарги ФОП Дробінко Л.Д., зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/2545/25 за цією касаційною скаргою з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2545/25 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дробінко Людмили Дмитрівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 10 червня 2026 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/2545/25 з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи Господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Попередній документ
136587922
Наступний документ
136587924
Інформація про рішення:
№ рішення: 136587923
№ справи: 916/2545/25
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 19.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.05.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди водного об’єкту та зобов’язання повернути водний об’єкт
Розклад засідань:
06.08.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
29.09.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
27.10.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
17.11.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
25.11.2025 09:20 Господарський суд Одеської області
17.02.2026 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.03.2026 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДЕРКАЧ Т Г
ДЕРКАЧ Т Г
ПОЛІЩУК Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дністровське міжрайонне управління водного господарства
3-я особа позивача:
Дністровське міжрайонне управління водного господарства
відповідач (боржник):
Фізична особа – підприємець Дробінко Людмила Дмитрівна
за участю:
Подільська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Подільської окружної прокуратури
Заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області
Подільська окружна прокуратура
Подільська окружна прокуратура Одеської області
позивач в особі:
Балтська міська рада Одеської області
Балтська міська рада Подільського району Одеської області
Одеська обласна державна (військова) адміністрація
Подільська районна державна адміністрація Одеської області
представник відповідача:
Прощенко Денис Володимирович
представник позивача:
Петросян Нарек Артурович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ТАРАН С В