Справа № 306/271/26
Провадження № 2/306/527/26
18 травня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю:
секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.12.2025 року близько 10:25 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Шевролет Каптіва", д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Головній м.Свалява, порушуючи правила дорожнього руху допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказує, що 12.01.2026 року відповідача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП не була застрахована в установленому законом порядку. Зазначає, що згідно рахунку-фактури №0 від 24.12.2025 року вартість пошкоджених (заміна) запчастин до автомобіля складає 11198,00 грн., згідно рахунку на оплату №855 від 24.12.2025 року вартість виконаних робіт становить 11311,23 грн. Загальна сума відновлюваного ремонту автомобіля складає 22 509,23 грн. Відповідач відмовляється вирішити спір добровільно, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 22509,23 грн. та судові витрати в сумі 1331,50 грн.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у позові.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що його матеріальний стан на даний час не дозволяє сплатити суму заподіяної матеріальної шкоди одноразово. Зазначив, що має обмеженi доходи у зв'язку з станом здоров'я, є особою з інвалідністю, надав копію пенсійного посвідчення. Враховуючи викладене, просив розстрочити виконання рішення суду дозволивши здійснити сплату боргу частинами в межах року.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Матеріалами справи встановлено, що 12.01.2026 року (справа 306/2362/25) відповідача ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за те що 18.12.2025 року близько 10:25 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Шевролет Каптіва", д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Головній м.Свалява, порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП не була застрахована.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 28.08.2021 (а.с.7).
Відповідно до рахунку-фактури №0 від 24.12.2025 року вартість (пошкодження) запчастин автомобіля марки "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_2 , складає 11198,00 грн. (а.с.5).
Відповідно до рахунку на оплату №855 від 24.12.2025 року вартість виконаних робіт становить 11 311,23 грн. (а.с.6).
Загальна сума відновлюваного ремонту автомобіля марки "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_2 складає 22 509,23 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За таких обставин, на підставі встановлених доказів, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Статтями 15, 16 ЦК України передбачено що, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ст. 76-77, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Щодо клопотання відповідача про надання розстрочення виконання рішення протягом року, суд виходить з такого.
Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішенні (пункт 2 частини сьомої статті 265, частина перша статті 267 ЦПК України).
Стаття 265 ЦПК України не містить окремо визначені підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому застосовуються положення статті 435 цього Кодексу.
Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина третя та четверта статті 435 ЦПК України).
Відповідач, обґрунтовуючи подане клопотання, посилається на наявність проблем зі станом здоров'я та на підтвердження зазначеної обставини надав копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 28.01.2026 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, загального захворювання. (а.с.19).
Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина п'ята статті 435 ЦПК України).
Суд, беручи до уваги стан здоров'я відповідача, який доказується пенсійним посвідченням», що свідчить про наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду одноразово, його платоспроможність та соціальний аспект справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та розстрочення виконання судового рішення на максимально можливий строк.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України - у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.
Оскільки відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи та відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 665,75 грн., а решту судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 435 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , суму матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 22 509 (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'ять) гривень 23 копійки, розстрочивши виконання рішення суду терміном на 12 місяців, а саме: здійснювати виплати у розмірі 1875 (одну тисячу вісімсот сімдесят п"ять) гривень 77 коп. щомісячно.
Виконання цього зобов'язання розпочинається з дня набрання даним рішенням законної сили і триває впродовж 12 (дванадцяти) послідовних місяців. Кожен платіж повинен бути внесений до останнього дня відповідного календарного місяця.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 75 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець
18.05.2026 року.