18 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 902/1083/24
Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Мамалуя О. О.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025
у складі колегії суддів: Василишин А.Р. - головуючий, Бучинська Г.Б., Маціщук А.В.
та на рішення господарського суду Вінницької області від 17.06.2025
суддя: Шамшуріна М.В.
у справі № 902/1083/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"
про стягнення 2 404 607,89 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 та на рішення господарського суду Вінницької області від 17.06.2025 у справі №902/1083/24, розгляд справи призначено на 07.05.2026 о 12:40.
Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2026 визначено іншу дату судового засідання, а саме: 21.05.2026 о 12:50.
До Верховного Суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" адвоката Сідорова Дмитра Дмитровича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.05.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За приписами частин четвертої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" адвоката Сідорова Дмитра Дмитровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.05.2026 о 12:50 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/1083/24 задовольнити.
2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" адвоката Сідорова Дмитра Дмитровича у судовому засіданні у справі №902/1083/24, призначеному на 21 травня 2026 року о 12:50 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй