Справа №2-301/1993
2-во/303/30/26
18 травня 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретара судових засідань Славич М.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Мукачівського міського суду Закарпатської області від 02.04.1993 року у справі №2-301.
Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міського суду Закарпатської області від 02.04.1993 року вищезазначений позов був задоволений повністю. Однак, при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено його прізвище, зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».
Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міського суду Закарпатської області від 22.03.1993 року позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах також 42 чол., жителів буд. АДРЕСА_1 до Мукачівського міськвиконкому про встановлення права власності на квартири був задоволений повністю.
В резолютивній частині рішення суд зазначив наступне: «Встановити право особистої власності на квартиру АДРЕСА_2 за гр-ном ОСОБА_1 ».
Крім цього, дослідивши матеріали справи, зокрема позовну заяву, Довіреність на ведення справи в суді, Протокол засідання членів профкому Мукачівського СМУ ППСО «Союзприборстроймонтаж», Акт оцінки вартості квартир, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зверталися до суду із позовом в інтересах 42 чол., в тому числі і в інтересах ОСОБА_1 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що в рішенні Мукачівського міського суду Закарпатської області від 22.03.1993 року прізвище позивача було зазначено ОСОБА_1 , оскільки саме в його інтересах і був поданий позов, а отже, в даному випадку, судом не була допущена описка при написанні його прізвища.
Суд не бере до уваги мотиви заявника ОСОБА_1 про те, що його прізвище у паспорті громадянина України зазначено ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , що на його думку, може свідчити про описку у написанні його прізвища у рішенні суду від 22.03.1993 року, оскільки паспорт громадянина України заявник отримав 05.10.2012 року, тобто після ухвалення відповідного рішення.
Крім цього, судом встановлено, що заявник просить суд виправити описку у рішенні Мукачівського міського суду Закарпатської області від 02.04.1993 року, а не від 22.03.1993 року, що свідчить про те, що рішення від 02.04.1993 року у даній справі судом не ухвалювалося.
Враховуючи вищезазначене, подану заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд вважає необгрунтованою, безпідставною у задоволенні якої слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мукачівського міського суду Закапатської області від 02.04.1993 року у справі 2-301 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір