про залишення позовної заяви без руху
18 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/435/26
Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 11.05.2026
за позовом: ОСОБА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кошового 35»
код ЄДРПОУ 41600830, вул. Рятувальників, буд. 35, м. Чернігів, 14029
предмет спору: про зміну формулювання підстави звільнення та стягнення 60 878,16 грн.
ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кошового 35», у якому просить суд:
- змінити формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 у наказі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кошового 35» № 2-к від 07.04.2026 з «за власним бажанням згідно з ст. 38 КЗпП України» на «на підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Кошового 35 (протокол від 07.03.2026) звільнити з посади голови правління ОСОБА_1 у зв?язку з припиненням повноважень посадових осіб на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України 13.04.2026»;
- стягнути 60 878,16 грн вихідної допомоги.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
При викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останнім зазначено про те, що 07.04.2026 керуючись прийнятим рішенням загальних зборів від 07.03.2026 та протоколом правління від 07.04.2026, ОСОБА_1 подав заяву про звільнення з посади голови правління на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України у зв'язку з припинення повноважень 13.04.2026.
На той час електрона цифрова підпис об'єднання, доступ і розпорядження рахунком об'єднання вже були передані новому правлінню.
Одночасно позивач посилається на приписи п. 1, 3 розділу І, п. 1-3, 11, 12 розділу ІІІ Статуту Об'єднання власників багатоквартирного будинку «Кошового 35», затвердженого установчими зборами ОСББ «Кошового 35» (протокол № 1 від 11.07.2017) за умовами яких ОСББ створено власниками квартир та нежитлових приміщень (далі співвласники) багатоквартирного будинку (далі будинок), що розташований за місцезнаходженням: 14029, м. Чернігів, вул. Кошового (Рятувальників, 35), відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».
Проте, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження викладених обставин, а саме Статуту Об'єднання власників багатоквартирного будинку «Кошового 35» та доказів, які підтверджують передачу новому правлінню ОССБ справ та майна ОСББ, зокрема, електронного цифрового підпису об'єднання, доступу і розпорядження рахунком об'єднання тощо.
Виходячи з приписів п. 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У справах “Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany», “Kreuz v. Poland», “Пелевін проти України», “Наталя Михайленко проти України» та інших Європейський суду з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. У цьому відношенні Високі Договірні Сторони користуються певними межами свободи розсуду, хоча остаточне рішення про те, чи було дотримано вимог Конвенції, має виносити Суд. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права. Крім того, обмеження суперечитиме пункту 1 статті 6, якщо воно не ставить законної мети і якщо не забезпечено відповідного пропорційного співвідношення між застосованими засобами та поставленою метою (див. згадане вище рішення у справі “Вайт і Кеннеді проти Німеччини», п. 59; рішення у справі “Т. Р. та К. М. проти Сполученого Королівства» (T.P. and K.M. v. The United Kingdom) [GC], № 28945/95, п. 98, ECHR 2001; а також у справі “Z. Та інші проти Сполученого Королівства» (Z. And Others v. The United Kingdom) [GC], № 29392/95, п. 93, ECHR 2001). Якщо дане обмеження відповідає таким принципам, то воно не становить порушення статті 6.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та одночасно іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України:
- Статуту ОСББ «Кошового 35»;
- доказів, які підтверджують передачу новому правлінню ОССБ справ та майна ОСББ, зокрема, електронного цифрового підпису об'єднання, доступу і розпорядження рахунком об'єднання тощо.
Докази направлення іншим учасникам справи вказаних документів надати суду одночасно з поданням такої заяви.
3. У разі зазначення у заяві про усунення недоліків нових обставин спірних взаємовідносин на обґрунтування своїх позовних вимог позивач повинен зазначити та надати суду та іншим учасникам відповідні докази, що підтверджують викладені обставини, а за необхідності і правові підстави позову щодо таких нових обставин.
Звернути увагу позивача, що повторне залишення позовної заяви без руху у разі зазначення нових обставин, але ненадання суду та іншим учасникам відповідних доказів, що підтверджують викладені обставини, нормами ГПК України не передбачено.
Таким чином, недотримання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України при наведенні у заяві про усунення недоліків таких нових обставин тягнуть за собою наслідки у виді повернення позовної заяви.
4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
5. Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, у тому числі щодо неподання або несвоєчасного подання своїх доводів та доказів на їх підтвердження.
6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун