Справа № 301/732/26
2-о/301/68/26
"13" травня 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді - Даруда І.А.,
присяжних - Горзов В.О., Галінської Н.І.
за участю:
секретаря судового засідання - Сатін Н.М.
представника заявника - Лешанич Л.В.
особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Римик В.М.
розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лешанич Леся Вікторівна, де заінтересована особа Орган опіки та піклування Керецьківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В заяві ОСОБА_1 , просить суд постановити рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до справки серії ВТЭ-21 №071668 від 20 березня 1989 року був визнаний інвалідом II групи, що в подальшому було продовжено справкою серії ВТЭ-21 №047791 від 14 березня 1991 року.
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 05.03.2026 року, виданого лікарем-психіатром Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_2 є інвалідом III групи у зв'язку з психічним захворюванням та має встановлений діагноз: легка розумова відсталість у ступені вираженої дебільності з порушеннями поведінки F70.1, що також підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.03.2026 року.
За станом психічного здоров'я він не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і може бути визнаний недієздатним. Наразі у ОСОБА_2 спостерігається знижений рівень інтелектуального розвитку, обмежене розуміння навколишньої дійсності, труднощі у сприйнятті та обробці інформації, порушення пам'яті, мислення та уваги, емоційна нестійкість, імпульсивність у поведінці, а також нездатність самостійно приймати обґрунтовані рішення у повсякденному житті. Унаслідок психічного захворювання він потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги у вирішенні життєво важливих питань.
На підтвердження викладеного, заявник просить провести судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, натомість його представник ОСОБА_3 просила розгляд клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи просить провести у відсутності заявника, таке підтримала та просила суд призначити судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..
Представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,адвокат Римик В.М. в судовому засіданні просила, розгляд клопотання про призначення судово -психіатричної експертизи провести у відсутності особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , щодо задоволення клопотання заявника не заперечила.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Керецьківської сільської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, натомість, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_3 , представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров'я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. )
Відповідно до ст.252ч.1п.5ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. ст.103 - 105, 247 ч. 2, 252 ч.1 п. 5, 298, 353 ЦПК України,
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2)Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» (90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, 41), роз'яснивши їм права та обов'язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №301/732/26.
Строк проведення експертизи визначити у п'ятиденний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи. Матеріали цивільної справи №301/732/26 повернути негайно після проведення експертизи та виготовлення висновку.
Обов'язок забезпечення участі ОСОБА_2 у проведенні експертизи, надання медичної картки на ім'я ОСОБА_2 покласти на ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 18.05.2026
Головуючий : І. А. Даруда
Присяжні : В.О. Горзов
Н.І. Галінська