58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
18 травня 2026 року Справа № 926/2357/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РАДОГОСТ»
до відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство “Сокиряни-благоустрій» Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області
2) ОСОБА_1
3) Мале підприємство “Рекорд»
4) Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області
про визнання незаконним та скасування рішень
Суддя Проскурняк О.Г.
Представники: не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДОГОСТ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2025 року, судову справу № 926/2357/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05 серпня 2025 року.
Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року підготовче засідання у справі № 926/2357/25 відкладено на 01 вересня 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01 вересня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання у справі № 926/2357/25 відкладено на 16 вересня 2025 року; задоволено заяву позивача про зміну предмету позову; подальший розгляд справи № 926/2357/25 вирішено здійснювати з новими позовними вимогами; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області.
Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 06 жовтня 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06 жовтня 2025 року суд ухвалив призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинити провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25 листопада 2025 року задоволено клопотання першого заступника директора Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та клопотання експертів про витребовування документів та погодження строків. Сторонам надати суду в строк до 15 (п'ятнадцяти) днів, з дня отримання ухвали суду належним чином оформлені та пронумеровані в паперовому вигляді, сформовані пооб'єктно та в хронологічному порядку наступні документи та відомості, які необхідні для відповіді експерту на поставлені питання. Погоджено строк виконання експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06 жовтня 2025 року у строк понад 90 календарних днів.
Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року долучено до матеріалів справи надані Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області документи для подальшого проведення земельно-технічної експертизи; направлено справу № 926/2357/25 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року; зупинено провадження у справі № 926/2357/25.
26 січня 2026 року до канцелярії суду повернулись матеріали справи № 926/2357/25 з повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку.
Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 09 лютого 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2026 року в судовому засіданні оголошено перерву до 16 березня 2026 року.
Ухвалою суду від 16 березня 2026 року в судовому засіданні оголошено перерву до 08 квітня 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 квітня 2026 року призначено земельно-технічну експертизу з виїздом експерта на місцевість та проведенням геодезичних вимірювань (геодезичної зйомки); доручено проведення земельно-технічної експертизи - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати на проведення судової експертизи покладено на позивача; зупинено провадження у справі.
11 травня 2026 року до суду із листом № 3838/10/вих.-26/ЛЕП від 04 травня 2026 року звернувся заступник директора з наукової роботи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз із клопотанням, в якому останній просять суд погодити строк виконання експертизи понад 90 календарних днів.
Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.
Пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень унормовано, що Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (проведення досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.
Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання заступника директора з наукової роботи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків задовольнити; погодити строк виконання експертизи понад 90 днів.
Керуючись статтями 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання заступника директора з наукової роботи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків задовольнити.
2. Погодити строк виконання експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 квітня 2026 року у строк понад 90 календарних днів.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - 18 травня 2026 року.
Ухвала набрала чинності - "18" травня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк