"18" травня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1625/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. розглянувши матеріали
позовної заявиМереф'янська міська рада (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ком-Сервіс" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпровська, 189, кв. 12)
про стягнення 85775,81 грн,
Мереф'янська міська рада (позивач) через підсистему "Електронний суд" надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Комсервіс" (відповідач), в якій просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Комсервіс" ЄДРПОУ - 34281835, юридична адреса : 62472 Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 189 кв. 12 на користь Мереф'янської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ - 04058692, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213 безпідставно збережені кошти внаслідок використання земельної ділянки комунальної форми власності на території Мереф'янської міської ради за адресою: вулиця Михайлина Ігоря, 3, м. Мерефа Харківського району Харківської області у сумі - 85 775,81 гривень (п'ятдесят тисяч сімсот шістдесят гривень, 09 копійок) за період з 01.01.2024 року по 31.12.2025 року, на рахунок: UA348999980314030544000020543, код платежу - 24060300 «інші надходження», отримувач: ГУК у Харків обл/СТГ Мерефа/24060300, код ЄДРПОУ 37874947 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), код банка: МФО 899998;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Комсервіс" ЄДРПОУ - 34281835, 62472 Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 189 кв. 12 на користь Мереф'янської міської ради (код ЄДРПОУ 04058692, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213) сплачений позивачем судовий збір за подання позову у розмірі - 3328,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), на рахунок: UA348999980314030544000020543, код платежу - 24060300 «інші надходження», отримувач: ГУК у Харків обл/СТГ Мерефа/24060300, код ЄДРПОУ 37874947 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), код банка: МФО 899998.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач, будучи власником нежитлових будівель, розташованих на земельній ділянці комунальної форми власності з кадастровим номером 6325110700:05:017:0002 площею 0,1122 га за адресою: пров. Яковлівський, 14, м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, використовує зазначену земельну ділянку без належного оформлення права користування та без укладення договору оренди землі, у зв'язку з чим в період з 01.01.2023 по 31.12.2025 безпідставно зберіг кошти у сумі 85775,81 грн.
18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.
Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Стаття 162 ГПК України визначає, що має містити позовна заява.
Так пунктом 2 частини 3 вказаної статті визначається, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З огляду на викладене, позивач має у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього та у відповідача, зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").
Однак у позовній заяві не зазначено про наявність електронного кабінету у позивача та відповідача.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми позову, підписаний уповноваженою особою.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві допущено невідповідності щодо зазначення адреси об'єкта та періоду, за який заявлено вимоги. Так, у описовій частині позовної заяви зазначено адресу: провулок Яковлівський, 14, м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, тоді як у прохальній частині позову (позовних вимогах) вказано іншу адресу: вулиця Михайлина Ігоря, 3, м. Мерефа, Харківського району, Харківської області. Крім того, у тексті позовної заяви зазначено період з 01.01.2023 по 31.12.2025, тоді як у позовних вимогах вказано інший період - з 01.01.2024 року по 31.12.2025 року.
Також судом встановлено, що позивачем у позовній заяві допущено невідповідності у викладенні позовних вимог, а саме - невірно зазначено суму стягнення цифрами та прописом. Так, позивач просить стягнути грошові кошти у розмірі 85775,81 грн, тоді як зазначена сума прописом визначена як «п'ятдесят тисяч сімсот шістдесят гривень 09 копійок», що не відповідає сумі, вказаній цифрами. Крім того, аналогічна невідповідність допущена при зазначенні розміру судового збору: 3328,00 грн зазначено як «три тисячі двадцять вісім гривен», що також не відповідає сумі цифрами.
Зазначені розбіжності свідчать про некоректне формулювання позовних вимог та унеможливлюють їх однозначне розуміння, у зв'язку з чим підлягають усуненню позивачем шляхом подання нового примірнику позовної заяви із приведенням у відповідність адреси об'єкта, періоду нарахування та заявлених сум.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Позивачем не надано довідки банку із реквізитами банківського рахунку.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Натомість позивачем не надано з позовною заявою: витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку; витяг про нормативно грошову оцінку земельної ділянки; витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача.
Таким чином, позивач не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.
Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Залишити без руху позовну заяву Мереф'янської міської ради.
2. Надати Мереф'янській міській раді строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:
- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідача;
- обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою;
- нового примірнику позовної заяви із виправленими відомостями щодо адреси об'єкта, періоду нарахування та заявлених сум;
- довідки банку з актуальними реквізитами банківського рахунку;
- витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку;
- витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;
- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача.
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 18.05.2026.
СуддяВ.І. Ольшанченко