8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
"18" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1647/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмєра", с.Просянка
до Акціонерного товариство "Банк Кредит Дніпро", м.Київ
про визнання мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов'язанням за договорами кредиту
13.05.2026 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальмєра" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", в якій просить суд:
- визнати мораторій на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов'язанням включаючи основну суму кредиту, проценти, комісії та інші платежі за договорами кредиту № 011123-КЛН від 01.11.2023р., № 210824-КЛН/2 від 21.08.2024р. та №280225-КЛВ від 28.02.2025р. укладеними між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 14352406 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛЬМЄРА», код ЄДРПОУ 34172614, - застосованим АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 14352406 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛЬМЄРА», код ЄДРПОУ 34172614;
- починаючи із 12.03.2026р., протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-IX, та протягом одного року з дня його припинення або скасування зобов'язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 14352406: звільнити позичальника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛЬМЄРА», код ЄДРПОУ 34172614 від обов'язку сплати грошового зобов'язання включаючи основну суму кредиту, проценти, комісії та інші платежі за договорами кредиту № 011123-КЛН від 01.11.2023р., № 210824-КЛН/2 від 21.08.2024р. та №280225-КЛВ від 28.02.2025р., укладеними із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 14352406;
- не вчиняти будь-яких дій щодо примусового звернення стягнення на предмети застави, що забезпечують виконання зобов'язань за договорами кредиту № 011123-КЛН від 01.11.2023р., № 210824-КЛН/2 від 21.08.2024р., № 280225-КЛВ від 28.02.2025р., укладеними між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 14352406 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛЬМЄРА», код ЄДРПОУ 34172614 та щодо примусового стягнення заборгованості за договорами кредиту № 011123-КЛН від 01.11.2023р., №210824-КЛН/2 від 21.08.2024р., № 280225-КЛВ від 28.02.2025р. укладеними між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 14352406 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛЬМЄРА», код ЄДРПОУ 34172614, із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛЬМЄРА», код ЄДРПОУ 34172614 та осіб, які є поручителями, майновими поручителями виконання зобов'язань за вказаними договорами кредиту;
- зупинити нарахування грошового зобов'язання включаючи основну суму кредиту, проценти, комісії та інші платежі за договорами кредиту № 011123-КЛН від 01.11.2023р., № 210824-КЛН/2 від 21.08.2024р., № 280225-КЛВ від 28.02.2025р. укладеними між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 14352406 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛЬМЄРА», код ЄДРПОУ 34172614.
14.05.2026 року позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх.№11651), в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо: нарахування грошового зобов'язання включаючи основну суму кредиту, проценти, комісії та інші платежі за договорами кредиту №011123- КЛН від 01.11.2023р., № 210824-КЛН/2 від 21.08.2024р., № 280225-КЛВ від 28.02.2025р. укладеними між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 14352406 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛЬМЄРА», код ЄДРПОУ 34172614; вчинення будь-яких дій щодо примусового звернення стягнення на предмети застави, що забезпечують виконання зобов'язань за договорами кредиту № 011123-КЛН від 01.11.2023р., №210824-КЛН/2 від 21.08.2024р., №280225-КЛВ від 28.02.2025р., укладеними між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 14352406 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛЬМЄРА», код ЄДРПОУ 34172614 та щодо примусового стягнення заборгованості за договорами кредиту №011123-КЛН від 01.11.2023р., № 210824-КЛН/2 від 21.08.2024р., № 280225-КЛВ від 28.02.2025р. укладеними між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 14352406 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛЬМЄРА», код ЄДРПОУ 34172614, із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛЬМЄРА», код ЄДРПОУ 34172614 та осіб, які є поручителями, майновими поручителями виконання зобов'язань за вказаними договорами кредиту - до вирішення цієї справи про визнання мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов'язанням за договорами кредиту застосованим та набрання законної сили відповідним рішенням суду.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку, що даний позов заявлений з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.
За приписами статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
При цьому, під територіальною юрисдикцією (підсудністю) розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, - просторова компетенція однорідних судів.
Отже територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходження чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача- Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" є: 01032, м.Київ, вул.Жилянська,75, що відповідає відомостям, які зазначені в позовній заяві.
Водночас за умовами частини першої статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
У всіх передбачених приписами статті 29 ГПК України випадках альтернатива загальному правилу підсудності для позивача є факультативною, оскільки позивач самостійно та на власний розсуд може обирати між використанням як загального правила підсудності, так і застосуванням передбаченого законом альтернативного (одного або декількох).
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за поданим позовом, суд виходить з того, що відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких, з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов'язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі і у такому випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов'язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.
Аналіз зазначеного положення процесуального закону свідчить про те, що останнім передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці.
Згідно з п.11.15 усіх кредитних договорів, укладених між ТОВ «Пальмєра» та АТ «Банк Кредит Дніпро» визначено наступне: «Сторони домовились визначити місцем виконання Договору місцезнаходження Банку».
Як вже було зазначено вище, місцезнаходженням АТ «Банк Кредит Дніпро» є місто Київ.
Водночас, як вказує позивач, умови договорів передбачають місце їх виконання м.Харків, та зазначає, що усі договори були укладені у місті Харкові.
Проте, судом при дослідженні кредитних договорів встановлено, що в графі реквізити зазначено місцезнаходження банку - м.Київ.
Жодного посилання на існування філії АТ «Банк Кредит Дніпро» в місті Харкові позовна заява не містить.
Відтак, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням чч.1, 2 ст.27 ГПК України, якою передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача- Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" є: 01032, м.Київ, вул.Жилянська,75.
За таких обставин, даний спір має розглядатися за місцезнаходженням Відповідача - Господарським судом міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача є місто Київ, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Господарському суду Харківської області.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів справи №922/1647/26 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч.3 ст.31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи те, що справа не підсудна Господарському суду Харківської області, заява про забезпечення позову (вх.№11651 від 14.05.2026) судом не розглядається.
Керуючись статтями 27, 29, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Передати матеріали позовної заяви №922/1647/26 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 18.05.2026
Суддя Аріт К.В.