8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
"18" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2920/25
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
розглянувши клопотання 3-ї особи про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі
за позовом Фермерського господарства "АВЕЛЕС" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 104, кв. 51, ідентифікаційний код 37023369)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "КОМСОМОЛЕЦЬ" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України" (64644, Харківська область, Лозівський район, селище Миролюбівка, вул. Дружби, буд. 19-А, ідентифікаційний код 05460462) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (код ЄДРПОУ 45043264, 02218, м. Київ, вулиця Кибальчича Миколи, будинок, 2, інше нежитлове приміщення 55)
про стягнення 5 743 742,17 грн
Фермерське господарство "АВЕЛЕС" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "КОМСОМОЛЕЦЬ" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України" (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 31/05/22-1 від 31 травня 2022 року у сумі 5 743 742,17 грн, з яких: 4 550 000,00 грн основного боргу, 304 039,73 грн 3% річних від простроченої суми, 889 702,44 грн інфляційні втрати.
Позивач також просить стягнути з відповідачів судові витрати.
Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2920/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.10.2025, зокрема, задоволено клопотання Фермерського господарства "АВЕЛЕС" (вх.№ 23023 від 01.09.2025) про призначення по справі № 922/2920/25 комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів. Призначено у справі № 922/2920/25 комплексну судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а). Провадження у справі №922/2920/25 зупинено на час проведення експертизи.
20.11.2025 до канцелярії суду від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Андрія Лубенцова надійшло клопотання експертів № 16919/16920 від 13.11.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи (вих.№ 3042/16-8/25 від 14.11.2025, вх.№1662, 27005), в якому, судові експерти просили також змінити вид призначеної експертизи та зазначили, що за поставленими завданнями, процесом дослідження та об'єктами дослідження дана експертиза не є комплексною і потребує призначення окремих видів експертиз: судової почеркознавчої експертизи за питаннями № 1-3 ухвали від 20.10.2025 та судової технічної експертизи документів за питаннями № 4-6 ухвали від 20.10.2025.
Ухвалою суду від 26.11.2025 провадження у справі № 922/2920/25 поновлено. З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, вирішено розглянути справу у розумний строк. Призначено підготовче засідання на 08 грудня 2025 року о 16:30. Запропоновано учасникам справи до судового засідання надати до суду письмові пояснення стосовно клопотання експертів № 16919/16920 від 13.11.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. Звернуто увагу позивача, що всі зразки підпису та почерку мають бути надані в оригіналах. Викликано в судове засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку. Зазначено, що для встановлення особи при собі мати оригінал документа, що посвідчує особу та печатку ФГ "АВЕЛЕС" для відібрання експериментальних зразків відтисків кліше печатки ФГ "АВЕЛЕС".
Ухвалою суду від 08.12.2025 клопотання експертів № 16919/16920 від 13.11.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, задоволено повністю. Змінено вид експертизи у справі №922/2920/25 з комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів на судову почеркознавчу експертизу за питаннями № 1-3 ухвали суду від 20.10.2025 та на судову технічну експертизу документів за питаннями № 4-6 ухвали суду від 20.10.2025. Провадження у справі №922/2920/25 зупинено на час проведення експертизи.09.02.2026 через канцелярію суду за вх.№3203 від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшов висновок експерта № 16919 від 03.02.2026 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 922/2920/25.
09.02.2026 через канцелярію суду за вх.№3203 від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшов висновок експерта № 16919 від 03.02.2026 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 922/2920/25
Ухвалою суду від 16.02.2026 поновлено провадження у справі № 922/2920/25 та призначено підготовче засідання на 09 березня 2026 року о 10:00.
09.03.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги.
Водночас ураховуючи, що станом на 09.03.2026 не отримано висновок експерта з технічної експертизи документів за питаннями № 4-6 ухвали суду від 20.10.2025 у цій справі, ухвалою суду від 09.03.2026 провадження у справі №922/2920/25 було зупинено на час проведення судової технічної експертизи документів за питаннями № 4-6 ухвали Господарського суду Харківської області від 20.10.2025 у справі №922/2920/25.
24.03.2026 до суду за вх.№414 від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшли матеріали справи разом з висновком експерта № 16920 від 17.03.2026 за результатами проведення судової технічної експертизи документів.
Ухвалою суду від 24.03.2026 провадження у справі № 922/2920/25 поновлено. Призначено підготовче засідання на 06 квітня 2026 року об 11:40 год.
В судовому засіданні 06.04.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04 травня 2026 року о 10:30 год.
04.05.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги.
Ухвалою суду від 04.05.2026 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на "18" травня 2026 р. об 11:10 год.
Ухвалою суду від 18.05.2026 постановлено про повернення до стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25 травня 2026 р. о 10:00.
18.05.2026 через систему "Електронний суд" представником 3-ї особи - адвокатом Гордеюком Олександром Володимировичем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№11919), в якому він просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні, що призначене на 25 травня 2026 р. о 10:00 год, та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника 3-ї особи - адвоката Гордеюка Олександра Володимировича та провести за його участю судове засідання, яке призначене на "25" травня 2026 р. о 10:00 год, та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).
Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання 3-ї особи про участь у судових засіданнях по справі №922/2920/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі №922/2920/25, яке призначене на "25" травня 2026 р. о 10:00 год, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника 3-ї особи - адвоката Гордеюка Олександра Володимировича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).
3. Попередити представника 3-ї особи - адвоката Гордеюка Олександра Володимировича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 18.05.2026.
Суддя Чистякова І.О.