8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
18 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/585/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про роз'яснення судового рішення
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61057, Харківська обл., мі. Харків, вул. Гоголя, буд. 10
до Фізичної особи - підприємця Панченко Наталії Анатоліївни, АДРЕСА_1
про стягнення 9 425,15 грн.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Панченко Наталії Анатоліївни про стягнення 3% річних у сумі 4 600,56 грн., та інфляційних втрат у сумі 4 824,59 грн.
Також, до стягнення заявлені судові витрати.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.05.2026 року у позові відмовлено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Панченко Наталії Анатоліївни на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 3% річних у розмірі 4 599,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 239,18 грн. та судовий збір у розмірі 1 931,88 грн. В частині стягнення 3 % річних у розмірі 0,68 грн., та стягнення інфляційних втрат у розмірі 2 585,41 грн. відмовлено.
07.05.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року) про роз'яснення судового рішення, у якій останній, просить суд, роз'яснити рішення Господарського суду 922/585/26 області від в частині відмови у стягненні 3 % річних та інфляційних втрат.
Ухвалою від 07.05.2026 року заяву (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про роз'яснення судового рішення залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду докази сплати судового збору у розмірі 1 664,00 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, заявник (позивач) має зареєстрований електронний кабінет, у зв'язку із чим, ухвалу суду від 07.05.2026 року про залишення заяви (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про роз'яснення судового рішення без руху було направлено в електронний кабінет заявника (позивача) про що свідчить довідка Господарського суду Харківської області про доставку електронного листа, та з якої вбачається, що документ, а саме:
- "Документ в електронному вигляді "Ухвалу" від 07.05.2026 року у справі № 922/585/26 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 07.05.2026 року о(б) 15:59 год.".
Також, суд приймає до уваги, що заяву (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про роз'яснення судового рішення було підписано представником Курбатовою К.С., у якої також наявний електронний кабінет у із чим, ухвалу суду від 07.05.2026 року про залишення заяви (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про роз'яснення судового рішення без руху також судом було направлено в електронний кабінет представника заявника (позивача) про що свідчить довідка Господарського суду Харківської області про доставку електронного листа, та з якої вбачається, що документ, а саме:
"Документ в електронному вигляді "Ухвалу" від 07.05.2026 року у справі № 922/585/26 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Курбатова Катерина Сергіївна в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 07.05.2026 року о(б) 15:59 год.".
Враховуючи вищевикладене, триденний строк на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2026 року про залишення заяви без руху (із урахуванням поштового перебігу) сплив 14.05.2026 року.
З аналізу вищевикладеного сліду, що заявник (позивач) Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" так і його представник Курбатова Катерина Сергіївна були обізнані про наявність ухвали суду від 07.05.2026 року про залишення заяви без руху.
Проте, станом на 18.05.2026 року так і не виконано вимог ухвали суду від 07.05.2026 року та не усунули недоліків заяви (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року) про роз'яснення судового рішення.
Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.
Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).
Також суд, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з частин 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України").
Передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 року).
Особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов'язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.
Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та те, що заявником (позивачем) станом на 18.05.2026 року, так і не усунуто, у строк встановлений судом, недоліків заяви (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року) про роз'яснення судового рішення, а саме, не виконано вимог ухвали суду від 07.05.2026 року щодо подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 664,00 грн., суд дійшов висновку, що заяву (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про роз'яснення судового рішення та додані до неї документи слід повернути заявнику (позивачу).
Керуючись 4, 6, 8, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути заяву (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про роз'яснення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 18 травня 2026 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суд роз'яснює заявнику (позивачу) та його представнику, що оскільки заява заяву (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року) про роз'яснення судового рішення та додані до неї документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді заявнику (позивачу).
Ухвалу підписано 18 травня 2026 року
СуддяО.О. Ємельянова