8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення судового збору
"18" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/701/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н. А.
розглянувши без участі (виклику) учасників клопотання Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про повернення судового збору (вх. № 11660/26 від 14.05.2026) та клопотання Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про повернення судового збору (вх. № 11735/26 від 15.05.2026)
у справі за позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199, код ЄДРПОУ 05762269)
до АЕ Svarog OU (Tirdi tn 6-3, Nomme district, Tallin city, Harju country, 10916, реєстраційний код 14271961)
про стягнення 533 176,80 Євро (що еквівалентно 21 968 750,00 грн.), -
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/701/24 за позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (позивач по справі) до АЕ Svarog OU (відповідач по справі) про стягнення 533 176,80 Євро (що еквівалентно 21 968 750,00 грн.).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.01.2025 закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача передплати в сумі 445 800,00 євро; в решті позову відмовлено; витрати зі сплати судового збору в частині вимог, в задоволенні яких в позові відмовлено, залишено за позивачем.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 враховуючи відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача передплати в сумі 445 800,00 євро, суд повернув позивачу 50 % сплаченого судового збору за вимогу про стягнення з відповідача передплати в розмірі 3 343,50 євро (що еквівалентно 137 763.90 грн.) - вирішено Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Акціонерному товариству «Українські енергетичні машини» (61037, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199, код ЄДРПОУ 05762269) з Державного бюджету 137 763.90 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області платіжною інструкцією № 1427 від 01.03.2024.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 заяву АЕ Svarog OU про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2972/25 від 03.02.2025) задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199, код ЄДРПОУ 05762269) на користь АЕ Svarog OU (Tirdi tn 6-3, Nomme district, Tallin city, Harju country, 10916, реєстраційний код 14271961) 50 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
14.05.2026 (вх. № 11660/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про повернення судового збору, в якому останнє просить суд постановити ухвалу про повернення на користь АТ «Українські енергетичні машини» переплаченого судового збору у розмірі 65 906,25 грн., сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно платіжної інструкції № 1427 від 01.03.2024 року.
15.05.2026 (вх. № 11735/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про повернення судового збору, в якому останнє просить суд постановити ухвалу про повернення платнику АТ «Українські енергетичні машини» з Державного бюджету сплаченого судового збору, розрахованого із суми, щодо якої закрито (припинено) провадження у справі у зв'язку відсутності предмета спору, (через визнання відповідачем позовних вимог в цій частині та здійснення поставки продукції) у розмірі 220 422,24 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 1427 від 01.03.2024 року.
Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про повернення судового збору (вх. № 11660/26 від 14.05.2026) та клопотання Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про повернення судового збору (вх. № 11735/26 від 15.05.2026) суд виходить з наступного.
Як свідчать матеріали справи, в обґрунтування клопотання Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про повернення судового збору (вх. № 11660/26 від 14.05.2026) позивач посилається на те, що під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1,5% від загальної ціни позову (533 176,80 євро), що склало 7 997,65 євро, або в гривневому еквіваленті - 329 531,25 грн. - сплата підтверджується платіжною інструкцією № 1427 від 01.03.2024; проте позовна заява позивачем була подана до Господарського суду Харківської області в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, тобто судовий збір сплачено без врахування коефіцієнту 0,8. При цьому за подання позовної заяви в електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС розмір судового збору з урахуванням коефіцієнта 0,8 становить суму 7997,65 євро х К0,8=6 398,12 євро, що в гривневому еквіваленті дорівнює 263 625,00 грн. (329531,25 х К0,8=263 625,00), отже сума переплати судового збору становить 1 599,53 євро (7997,65- 6398,12=1599,53 євро), що еквівалентно 65 906,25 грн. (329531,25 - 263625,00 = 65 906,25 грн.) за офіційним курсом НБУ (41,2035 грн. за 1 євро) на день подання позову, що є підставою для повернення судового збору в розмірі переплаченої суми (65 906,25 грн.) на підставі ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Водночас, в обґрунтування клопотання Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про повернення судового збору (вх. № 11735/26 від 15.05.2026) посилається на те, що до прийняття господарським судом рішення у справі № 922/701/24 сторонами були здійснені заходи щодо мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, поданої позивачем разом із клопотанням про відкладення розгляду справи від 25.09.2024 вих. № 24108/24 (яка сторонами укладена так і не була). Оскільки відповідач визнав позовні вимоги в частині виконання зобов'язань з поставки продукції та поставив на адресу позивача продукцію, (що є предметом спору по справі), в зв'язку з чим судом першої інстанції закрито провадження у справі. 29.01.2025 рішенням Господарського суду провадження у справі № 922/701/24 було закрито в частині стягнення з відповідача передплати в сумі 445 800,00 євро (що еквівалентно 18 368 520,30 грн) у зв'язку з відсутністю предмета спору через визнання позовних вимог в цій частині. У задоволенні решти позовних вимог (щодо штрафних санкцій: штраф 44580,00 євро + пеня 42796,80 євро=87 376,80 євро) було відмовлено, відтак позивач має право на повернення з Державного бюджету суми судового збору в розмірі 220 422,24 грн = 275527,8 х К0,8, перерахованого платіжною інструкцією № 1427 від 01.03.2024 року, на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», внаслідок закриття провадження у справі.
Суд зазначає про те, що в судовому засіданні 29.01.2025 представник позивача заявив усне клопотання, яким відмовився від позову в частині стягнення з відповідача передплати в сумі 445 800,00 євро та просив закрити провадження в цій частині - судом 29.01.2025 постановлено рішення у справі, яким закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача передплати в сумі 445 800,00 євро, в решті позову відмовлено.
В силу ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вказана норма кореспондується із приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої з якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 7 997,65 євро (що еквівалентно 329 531,25 грн.).
Відтак, враховуючи відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача передплати в сумі 445 800,00 євро, суд ухвалою від 31.01.2025 повернув позивачу 50 % сплаченого судового збору за вимогу про стягнення з відповідача передплати в розмірі 3 343,50 євро (що еквівалентно 137 763.90 грн.).
Суд звертає увагу позивача на те, що сторонами не було укладено мирової угоди під час розгляду справи № 922/701/24, як і не мало місце визнання позовних вимог відповідачем в частині стягнення з відповідача передплати в сумі 445 800,00 євро, оскільки в судовому засіданні 29.01.2025 представник позивача заявив усне клопотання, яким відмовився від позову в частині стягнення з відповідача передплати в сумі 445 800,00 євро та просив закрити провадження в цій частині. Таким чином відсутні підстави для повернення з Державного бюджету суми судового збору в розмірі 220 422,24 грн. відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
При цьому суд зауважує, що ухвалою від 31.01.2025 позивачу вже повернуто 50 % сплаченого судового збору за вимогу про стягнення з відповідача передплати в розмірі 3 343,50 євро (що еквівалентно 137 763.90 грн.) згідно із ч. 1 ст. 130 ГПК України внаслідок саме відмови позивача від позову в частині стягнення з відповідача передплати в сумі 445 800,00 євро.
Щодо повернення на користь АТ «Українські енергетичні машини» переплаченого судового збору у розмірі 65 906,25 грн., сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно платіжної інструкції № 1427 від 01.03.2024 року суд зазначає, що в силу пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Судом встановлено, позивачем було подано позовну заяву у даній справі в електронній формі, відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті, підлягає пониженню на коефіцієнт 0,8 та становить 263 625,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 329 531,25 грн. (відповідно до платіжної інструкції 1427 від 01.03.2024), тобто внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв'язку з чим на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у розмірі 65 906,25 грн. (329 531,25-263 625,00=65 906,25).
Водночас суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 суд вже повернув позивачу 50 % сплаченого судового збору за вимогу про стягнення з відповідача передплати в розмірі 3 343,50 євро (що еквівалентно 137 763.90 грн.) виходячи із фактично сплаченої суми судового збору позивачем без врахування коефіцієнту 0,8 із розрахунку: 18 368 520,30х1,5%=275 527,80; 275 527,80:2=137 763.90 грн. Однак із врахуванням коефіцієнту 0,8 сума повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору розраховується наступним чином: 18 368 520,30х1,5%=275 527,80; 275 527,80х0,8=220 442,24; 220 442,24:2=110 211,12 грн. Таким чином різниця між повернутою ухвалою суду від 31.01.2025 сумою судового збору позивачу та розрахованої із врахуванням коефіцієнту 0,8 складає: 137 763.90-110 211,12=27 552,78 грн.
Таким чином, оскільки фактично позивачу вже повернено суму судового збору без врахування коефіцієнту 0,8 в розмірі 137 763.90 грн., водночас із врахуванням коефіцієнту 0,8 сума повернення судового збору складає 110 211,12 грн., відтак остаточна сума, що підлягає поверненню позивачу за внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, складає 38 353,47 грн. (65 906,25-27 552,78=38 353,47).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 42, 46, 130, 177, 191, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Акціонерному товариству «Українські енергетичні машини» (61037, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199, код ЄДРПОУ 05762269) з Державного бюджету 38 353,47 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області платіжною інструкцією № 1427 від 01.03.2024.
Ухвала набирає чинності негайно після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 18.05.2026.
СуддяНовікова Н.А.