8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"18" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1624/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Харківської області (Україна, 61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4, ЄДРПОУ/умовний код 02910108), в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації) (Україна, 61002, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 64, ЄДРПОУ 23912956) та Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військові адміністрації (Україна, 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 9 під'їзд, ЄДРПОУ 03366144)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскладальне підприємство «Кобальт» (Україна, 61003, вулиця Гамарника, будинок 7/9, ЄДРПОУ 30655306)
про: визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів,-
На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації) та Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військові адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскладальне підприємство «Кобальт», про визнання недійсної додаткової угоди № 3 від 27.12.2023 до договору № 810/23 від 15.12.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОСКЛАДАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОБАЛЬТ», та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСКЛАДАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОБАЛЬТ» на користь Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації, неустойку за несвоєчасну поставку товару за Договором № 810/23 від 15.12.2023 у розмірі 5 542 944, 00 гривень.
Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026, справу № 922/1624/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.
Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.
Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).
В даному випадку, враховуючи обраний прокурором спосіб захисту, категорію та складність справи, предмет позовних вимог, який перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також обсяг і характер доказів у справі, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Також суд зауважує на тому, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами), у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.
З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам справи подавати до суду клопотання (заяви) про участь у розгляді справи в порядку статті 197 ГПК України (в режимі відеоконференції).
Керуючись статтями 6, 12, 56, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації) та Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військові адміністрації до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1624/26.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Почати у справі № 922/1624/26 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 15 червня 2026 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал №111.
4. Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу та прокурору копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
6. Встановити прокурору та позивачам строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.
7. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу та прокурору.
Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (inbox@hr.arbitr.gov.ua), або через систему "Електронний суд". Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.
Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.
Ухвалу підписано 18.05.2026.
СуддяВ.С. Юрченко