8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" травня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1622/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши матеріали
позовної заявиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОНТЕ ПЛАЗА", м. Харків
до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", с. Довгеньке, Ізюмський район, Харківська область
про стягнення 267848,52 грн.
Позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОНТЕ ПЛАЗА", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", с. Довгеньке, Ізюмський район, Харківська область, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати внесків і платежів за утримання багатоквартирного будинку за адресою м. Харків, пр. Науки, 45/3 за березень 2026 року у загальному розмірі 267848,52 грн, з яких: заборгованість за квартирами (102 об'єкти) - 251 288,52 грн; заборгованість за машино-місцями (60 об'єктів) - 16 560,00 грн; у тому числі у розрізі складових: витрати на опалення (обігрів місць загального користування та тепловтрати в мережах) - 46 994,52 грн; внесок на утримання будинку та прибудинкової території - 163 435,20 грн; внесок до Ремонтного фонду - 40 858,80 грн. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.
Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.
24 квітня 2026 року в певній частині набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження".
Згідно абзацу 1 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Позовна заява не містить реквізити рахунку позивача в банку.
Суд звертає увагу позивача, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (частина 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОНТЕ ПЛАЗА", м. Харків до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", с. Довгеньке, Ізюмський район, Харківська область про 267848,52 грн - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
3. Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 18.05.2026.
СуддяП.В. Хотенець