про відкриття провадження у справі про банкрутство
14.05.2026 Справа № 920/555/26
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/555/26 за заявою
кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-НАФТА»
(пр. Слобожанський, 40А, офіс 5, м. Дніпро, Дніпропетровська область,
49083, код ЄДРПОУ 42342698)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М»
(вул. Білопільський Шлях, буд. 26, м. Суми, Сумська область, 40009,
код ЄДРПОУ 43104031)
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Представники сторін в судове засідання не прибули.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-НАФТА» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М».
В обґрунтування заяви кредитор зазначає, що у боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М» наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 2 610 037,89 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 27.04.2026 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 920/555/26 та визначено її до розгляду судді Ковтуну В.М.
Ухвалою суду від 01.05.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-НАФТА» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М», проведення підготовчого засідання призначено на 14.05.2026, 16:00.
06.05.2026 через систему “Електронний суд» від ТОВ «НОВАРО-М» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 2391 від 06.05.2026), відповідно до якого боржник визнає заборгованість перед ТОВ «ВОЛИНЬ-НАФТА» за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ21-190 від 07.12.2021 на загальну суму 2 610 037,89 грн. В свою чергу зазначає, що всі надані ТОВ «ВОЛИНЬ-НАФТА» документи на підтвердження його кредиторських вимог визнаються ТОВ «НОВАРО-М» документами, що підтверджують таку заборгованість. Також повідомляє, що у ТОВ «НОВАРО-М» наявна кредиторська заборгованість перед 13-ма кредиторами на загальну суму 461 785 853,36 грн. Заборгованість перед працівниками - становить 158 475,76 грн. Заборгованість за несплату податку на доходи з фізичних осіб - 24 703,32 грн.; військового збору - 4 961,98 грн.; ЄСВ - 11 227,84 грн. Штраф ДПI за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, згідно податкового повідомлення-рішення від 17.03.2026 року № 0063090405 на загальну суму -427,85 грн. Сумирно кредиторська заборгованість складає 461 985 650,11 грн. У ТОВ «ВОЛИНЬ-НАФТА» обліковується й дебіторська заборгованість (15 дебіторів) на суму 416 110 184,32 грн. На цей час простроченими по строку виконання є кредитори на загальну суму 282 946 841,06 грн. та зобов'язання на суму 199 796,75 грн. ТОВ «НОВАРО-М» зазначає, що всі прострочені зобов'язання складають 283 146 637,81 грн., в той же час як наявних активів - на суму 416 110 184,32 грн. повністю достатньо, щоб покрити цю прострочену кредиторську заборгованістю, тому ТОВ «НОВАРО-М» не перебуває у стані неплатоспроможності, як це передбачено ч. 6 ст. 34 Кодексу про банкрутство. Поміж іншим вказує, що У ТОВ «НОВАРО-М» відсутнє рухоме і нерухоме майно, відсутні рахунки у цінних паперах, товариство не здійснювало діяльність, пов'язану із державною таємницею, не брало участь у приватизації державних підприємств, не приймало на баланс об'єкти цивільної оборони чи інші об'єкти нерухомого державного майна, державної частки у статутному капіталі підприємство немає.
08.05.2026 ТОВ «НОВАРО-М» надало до суду через систему «Електронний суд» Заяву про розгляд справи без участі (вх. № 2454 від 08.05.2026). Відповідно до поданої заяви, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника боржника у судовому засіданні, просить суд розглянути справу № 920/555/26, призначено до розгляду на 14.05.2026, 16:00 без участі представника боржника, за наявними у справі матеріалами.
13.05.2026 ТОВ «ВОЛИНЬ-НАФТА» надало до суду через систему «Електронний суд» Клопотання про розгляд справи без участі представника заявника (вх. № 2520 від 13.05.2026).
Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив таке:
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно зі статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Матеріали справи свідчать, що 20.01.2025 року між ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» та ТОВ «ВОЛИНЬ-НАФТА» укладено договір про відступлення права вимоги № 20-01-25 (далі - Договір відступлення).
Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору Первісний кредитор - ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» відступає, а Новий кредитор - ТОВ «ВОЛИНЬ-НАФТА» набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові, а саме право вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М» (надалі-Боржник, ТОВ «НОВАРО-М») частини заборгованості на суму 2 610 037,89 грн. (два мільйони шістсот десять тисяч тридцять сім гривень, 89 коп.) за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ21-190 від 07.12.2021 р., укладеним між ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» та ТОВ «НОВАРО-М».
Відповідно до пункту 1.2 Договору відступлення, право вимоги, зазначене у пункті 1.1 цього договору, переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами даного договору, А ОТЖЕ З 20.01.2025 РОКУ, ТОВ «ВОЛИНЬ-НАФТА» Є НОВОЮ СТОРОНОЮ - «ПІДПРИЄМТСВО» ЗА ДОГОВОРОМ ПРО НАДАННЯ ПОВОРОТНОЇ ФІНАНСОВОЇ ДОПОМОГИ № ЛТ21-190 ВІД 07.12.2021 Р.
Договором відступлення п. 2.1. передбачено, що за передане до Боржника право вимоги, зазначене у п 1.1 Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 2 610 037,89 грн. (два мільйони шістсот десять тисяч тридцять сім гривень, 89 коп.), А п.2.2. Договору відступлення встановлено, що Новий кредитор сплачує за відступлення права вимоги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Первісного кредитора протягом 15 днів з дня отримання письмової вимоги Первісного кредитора. Сторони домовились, що розрахунок за цим договором може бути здійснений шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.
21.01.2025 року між ТОВ «ВОЛИНЬ-НАФТА» та ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» підписано угоду про припинення зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.
Пунктом 4 Даної угоди погоджено, що з моменту набрання чинності цією угодою (з дня підписання), зобов'язання ТОВ «ВОЛИНЬ-НАФТА» за Договором про відступлення права вимоги № 20-01-25 від 20.01.2025 року, на суму 2 610 037,89 грн. (два мільйони шістсот десять тисяч тридцять сім гривень, 89 коп.) припиняються повністю.
Таким чином, заборгованість ТОВ «ВОЛИНЬ-НАФТА» перед ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» відсутня, а ТОВ «ВОЛИНЬ-НАФТА» набуло статусу належного та правомірного Нового кредитора ТОВ «НОВАРО-М» у повному обсязі відступлених прав вимоги.
На виконання пп.3.2.2. п.3.2 Договору відступлення, Новий кредитор сповістив Боржника про заміну Кредитора за зобов'язаннями, шляхом надіслання
Повідомлення про відступлення права вимоги за Вих. № ПОВ-Н від 20.01.2025 року.
Зазначене повідомлення було отримане 27.01.2025 директором ТОВ «НОВАРО-М» (боржник), що підтверджується відміткою про отримання.
На виконання п. 3.1.2 Договору відступлення Первісним кредитором було передано Новому кредитору усі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються, зазначене підтверджується Актом приймання-передачі документів від 20.01.2025 до Договору відступлення права вимоги № 20-01-25 від 20.01.2025.
Далі зазначимо головні умови за Договором поворотної фінансової допомоги ЛТ21-190 від 07.12.2021 р.
Відповідно до умов договору про надання поворотної фінансової допомоги ЛТ21-190 від 07.12.2021 р., пунктом 3.1 передбачено, що строк користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування Підприємством грошових коштів користувачу до моменту пред'явлення письмової вимоги про їх повернення в порядку статті 1049 Цивільного кодексу України.
Факт перерахування первісним кредитором ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» Боржнику ТОВ «НОВАРО-М» фінансової допомоги в межах суми, передбаченої п. 1.1. Договору відступлення права вимоги (а саме на 2 610 037,89 грн. грн.), підтверджується
Вихідними платіжними дорученнями :
1. Платіжне доручення № 835 від 15.08.2023 на суму 758?071,93 грн
2. Платіжне доручення № 1078 від 18.09.2023 на суму 727?977,13 грн
3. Платіжне доручення № 873 від 18.08.2023 на суму 95?529,94 грн
4. Платіжне доручення № 922 від 25.08.2023 на суму 140?188,58 грн
5. Платіжне доручення № 701 від 26.07.2023 на суму 26?562,69 грн
6. Платіжне доручення № 722 від 31.07.2023 на суму 158?850,06 грн
7. Платіжне доручення № 607 від 14.07.2023 на суму 161?720,00 грн
8. Платіжне доручення № 1073 від 18.09.2023 на суму 161?720,00 грн
9. Платіжне доручення № 823 від 11.08.2023 на суму 76?199,38 грн
10. Платіжне доручення № 609 від 14.07.2023 на суму 32?900,00 грн
11. Платіжне доручення № 664 від 24.07.2023 на суму 10?037,33 грн
12. Платіжне доручення № 916 від 24.08.2023 на суму 7?396,60 грн
13. Платіжне доручення № 954 від 30.08.2023 на суму 7?388,00 грн
14. Платіжне доручення № 877 від 21.08.2023 на суму 2?506,00 грн
15. Платіжне доручення № 641 від 20.07.2023 на суму 1?150,00 грн
16. Платіжне доручення № 963 від 31.08.2023 на суму 1?480,00 грн
17. Платіжне доручення № 656 від 21.07.2023 на суму 650,00 грн
18. Платіжне доручення № 974 від 01.09.2023 на суму 700,00 грн
19. Платіжне доручення № 735 від 01.08.2023 на суму 2?300,00 грн
20. Платіжне доручення № 1091 від 20.09.2023 р. на суму 5 189,06 грн
21. Платіжне доручення № 899 від 23.08.2023 на суму 43 536,00 грн
22. Платіжне доручення № 1126 від 28.09. 2023 р. на суму 23 681,53 грн
23. Платіжне доручення № 1208 від 06.10.2023 на суму 142 971,69 грн
24. Платіжне доручення № 971 від 01.09.2023 на суму 3 500,00 грн
25. Платіжне доручення № 1230 від 09.10.2023 на суму 3 497,22 грн
26. Платіжне доручення № 805 від 10.08.2023 на суму 69,84 грн
27. Платіжне доручення № 839 від 16.08.2023 на суму 14 257,61 грн
28. Платіжне доручення № 876 від 18.08.2023 на суму 7,30 грн.,
а разом на суму 2 610 037,89 грн. (два мільйони шістсот десять тисяч тридцять сім гривень, 89 коп.)
Отже, керуючись положеннями пункту 3.1 договору про надання поворотної фінансової допомоги ЛТ21-190 від 07.12.2021 року та статтею 1049 Цивільного кодексу України, Новий кредитор пред'явив вимогу про повернення грошових коштів у сумі 2 610 037 грн 89 коп. ТОВ «НОВАРО-М» шляхом надіслання 12.01.2026 р. Листа-вимоги за вих. № ВМ-26 Щодо повернення коштів за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ21-190 від 07.12.2021 р.
19.02.2026 року ТОВ «ВОЛИНЬ-НАФТА» було отримано від ТОВ «НОВАРО-М» відповідь на лист-вимогу за Вих.№ ВнаПР від 10.02.2026.
У даній відповіді ТОВ «НОВАРО-М» зазначило про визнання такої заборгованості, проте зазначило: «… що на цей час у ТОВ «НОВАРО-М» недостатньо коштів для повного погашення вищезазначеної заборгованості.
За першої можливості ТОВ «НОВАРО-М» буде повернуто 2 610 037,89 грн. (два мільйони шістсот десять тисяч тридцять сім гривень, 89 коп.) на розрахунковий рахунок ТОВ «ВОЛИНЬ-НАФТА», який було зазначено у листі-вимозі…».
На момент подання заяви про відкриття справи про банкрутство ТОВ «НОВАРО-М», заборгованість ТОВ «НОВАРО-М» перед ТОВ «ВОЛИНЬ-НАФТА» у розмірі 2 610 037,89 грн. (два мільйони шістсот десять тисяч тридцять сім гривень, 89 коп.) досі не погашена.
ТОВ «НОВАРО-М» у відзиві на заяву, визнав у повному обсязі суму заборгованості перед ТОВ «ВОЛИНЬ-НАФТА» за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ21-190 від 07.12.2021 на загальну суму 2 610 037,89 грн.
Враховуючи вище означене, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості ТОВ «НОВАРО-М» перед ТОВ «ВОЛИНЬ-НАФТА» складає 2 610 037,89 грн.
До підготовчого засідання боржник перед кредитором не розрахувався.
Оскільки наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 2 610 037,89 грн. (основна сума боргу - четверта черга).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
За ст. 1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
На підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
У підготовчому засіданні судом не було встановлено таких підстав для відмови у відкритті провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М».
Відповідно до ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-НАФТА» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М» суд вважає за доцільне її задовольнити.
Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М», заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-НАФТА» був сплачений судовий збір у розмірі 26624,00 грн згідно з квитанцією № 2.631465617.1 від 23.04.2026.
Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.
Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 16 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-НАФТА» про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М». Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М» арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М» додано заяву арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М».
Кандидатура арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича, який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов'язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М» у даній справі.
Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно з квитанцією від 23.04.2026 ТОВ «ВОЛИНЬ-НАФТА» внесено 77823 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про визнання банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М».
З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Удовенко Роману Петровичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.
Також, згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВАРО-М» (вул. Білопільський Шлях, буд. 26, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 43104031)
Таким чином, установивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М» (вул. Білопільський Шлях, буд. 26, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 43104031)
З моменту відкриття провадження у справі:
пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;
пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;
арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.
2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-НАФТА» (пр. Слобожанський, 40А, офіс 5, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083, код ЄДРПОУ 42342698) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М» (вул. Білопільський Шлях, буд. 26, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 43104031) в сумі 2610037,89 грн, з яких: 2610037 грн 89 коп. - сума основного боргу (вимоги не забезпечені заставою - четверта черга), 26624,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви, 77823,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об'єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов'язкового звернення стягнення на об'єкт довірчої власності.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.
Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М» (вул. Білопільський Шлях, буд. 26, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 43104031).
5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М» (вул. Білопільський Шлях, буд. 26, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 43104031) арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40001, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013).
6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М» арбітражному керуючому Удовенко Роману Петровичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.
7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
8. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/555/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М» (вул. Білопільський Шлях, буд. 26, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 43104031) у встановленому законодавством порядку.
9. Розпоряднику майна боржника подати до господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 19.06.2026.
10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до Господарського суду Сумської області до 24.06.2026.
11. Попереднє засідання суду призначити на 25.06.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.
12. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 24.06.2026.
13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, до ГУ ДПС у Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2026.
СуддяВ.М. Ковтун