Ухвала від 18.05.2026 по справі 920/1325/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2026м. СумиСправа № 920/1325/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області (вх. №2301 від 15.05.2026) про поновлення процесуального строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №920/1325/25 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Берестовська, буд. 1, код 37970834) до відповідача Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область. м. Ромни, бульвар Шевченка буд. 2, код 35425618) про стягнення 12 739, 78 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 10.12.2025 у справі № 920/1325/25 господарський суд позов задовольнив; стягнув з Роменської міської ради Сумської області на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області збитки, завдані внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, в розмірі 12 739, 78 грн (дванадцять тисяч сімсот тридцять дев'ять гривень сімдесят вісім копійок) на р/р UА588999980333189331000018548 ГУК Сум.обл/Роменська МТГ/24062100, код ЄДРПОУ отримувача 37970404 для зарахування надходжень за кодом бюджетної класифікації 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності; стягнув з Роменської міської ради Сумської області на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) (Код ЄРДПОУ 37970834, МФО - 820172, поточний рахунок - UА958201720343130003000080919, Державна казначейська служба України).

05.01.2026 на виконання рішення від 10.12.2025 Господарський суд Сумської області видав відповідні накази.

Ухвалою від 11.05.2026 господарський суд задовольнив заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області (вх. №1865 від 21.04.2026) про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №920/1325/25; змінив порядок виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2025 у справі № 920/1325/25 щодо стягнення з Роменської міської ради Сумської області на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України в розмірі 12 739, 78 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. шляхом: 1) стягнення з Роменської міської ради Сумської області на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України в розмірі 12 739,78 грн - за рахунок бюджетних асигнувань Роменської міської ради з відкритих рахунків розпорядника бюджетних коштів Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області; 2) стягнення з Роменської міської ради Сумської області на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області витрат на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн - за рахунок бюджетних асигнувань Роменської міської ради з відкритих рахунків розпорядника бюджетних коштів Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області.

15.05.2026 позивач подав заяву (вх. № 2301 від 15.05.2026), в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказів, виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2025 у справі № 920/1325/25, до виконання; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказів, виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2025 у справі № 920/1325/25.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву (вх. №2301 від 15.05.2026) про поновлення процесуального строку для пред'явлення наказів до виконання по справі №920/1325/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 28.05.2026, 09:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов'язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Вдовенко

Попередній документ
136586510
Наступний документ
136586512
Інформація про рішення:
№ рішення: 136586511
№ справи: 920/1325/25
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 19.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.05.2026)
Дата надходження: 18.05.2026
Предмет позову: стягнення 12 739, 78 грн
Розклад засідань:
11.05.2026 12:00 Господарський суд Сумської області
28.05.2026 09:45 Господарський суд Сумської області
16.06.2026 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ В П
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ІВАНОВ В П
відповідач (боржник):
Роменська міська рада Сумської області
за участю:
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
заявник:
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
Державна екологічна інспекція у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція у Сумській області
представник заявника:
Трофименко Богдан Юрійович
представник скаржника:
Сіромаха Алла Валеріївна
суддя-учасник колегії:
КРИЖНИЙ О М
ЧАПЛЯН С Є