вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"18" травня 2026 р. Справа №918/248/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі
за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Боржник: не з'явився;
Представник боржника: не з'явився;
Арбітражний керуючий: Рибкіна Н.В. (в режимі відеоконференції);
Представник ТОВ "ФК "Процент": не з'явився.
До Господарського суду Рівненської області 02.03.2026 звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 05.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 25.03.2026. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права). ОСОБА_1 надати суду конкретизований список боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог боржників, а також щодо кожного боржника - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором або письмових пояснень щодо їх відсутності.
Ухвалою суду від 25.03.2026 відкладено підготовче засідання на 30.03.2026.
26.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява на виконання вимог ухвали.
Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному вебсайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1938 від 28.12.2019). Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.04.2026 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Зобов'язано керуючого реструктуризацією у строк до 29.04.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.06.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання - 14.05.2026.
09.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
10.04.2026 до суду від АТ "Універсал Банк" надійшов лист про залишок коштів на рахунках боржника.
17.04.2026 до суду від АТ "Ідея Банк" надійшла заява на виконання ухвали суди.
06.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.
Ухвалою суду від 07.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2026.
07.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Рибкіної Н.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій боржника.
08.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2023 - 2026 роки.
08.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Рибкіної Н.В. надійшло клопотання про долучення доказів проведення інвентаризації майна боржника.
13.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Рибкіної Н.В. надійшло клопотання про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до боржника, у яких визнає частково вимоги в частині 2000,00 грн заборгованості за кредитом та 4900,00 грн заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 28.07.2025 по 30.03.2026.
Ухвалою суду від 14.05.2026 засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 17.06.2026.
15.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до боржника, у яких визнає частково вимоги в частині 2000,00 грн заборгованості за кредитом та 4900,00 грн заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 28.07.2025 по 30.03.2026.
В судовому засіданні 18.05.2026 керуючий реструктуризацією Рибкіна Н.В. визнала частково вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" в частині 2000,00 грн заборгованості за кредитом та 4900,00 грн заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 28.07.2025 по 30.03.2026.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.
28.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено кредитний договір № 37988 (далі - кредитний договір), відповідно до якого боржником отримано кредит у розмірі 2000,00 грн строком на 730 днів, шляхом переказу на електронний платіжний засіб, що належить позичальникові, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою.
Кредитний договір був укладений в інформаційно-комунікаційній системі на Сайті https://procent.com.ua (далі по тексту - ІКС) відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", шляхом реєстрації позичальника в ІКС, та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".
Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою позичальника з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила кредитування, затвердженими наказом директора ТОВ "Фінансова компанія "Процент" (далі - Правила), викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://procent.com.ua
При укладанні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме 28.07.2025 надав боржнику кредит у розмірі 2000,00 грн, шляхом перерахування на електронний платіжний засіб, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейтек" вих. № 20260109-39 від 05.05.2026.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором боржник має заборгованість перед кредитором у розмірі 10900,00 грн, яка складається з:
- 2000,00 грн заборгованості за кредитом;
- 4900,00 грн - заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 28.07.2025 по 30.03.2026;
- 4000,00 грн заборгованості за штрафом.
Крім того, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5324,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію"визначено порядок укладення електронного договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, між кредитором та боржником було укладено кредитний договір у електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору з всіма правовими наслідками невиконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, боржник зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Боржник порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Матеріалами справи підтверджено, що у ОСОБА_1 станом на день розгляду заяви існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент " у розмірі 6900,00 грн, що складається з: 2000,00 грн заборгованості за кредитом, 4900,00 грн заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 28.07.2025 по 30.03.2026.
Що стосується штрафу у розмірі 4000,00 грн, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 18.
Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У зв'язку з вищезазначеним штраф, нарахований за кредитним договором № 37988 від 28.07.2025 у розмірі 4000,00 грн підлягає списанню.
За результатами з'ясування обставин, на які кредитор посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв'язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд вважає за можливе визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 у розмірі 6900,00 грн, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Крім того, з огляду на приписи частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, даний кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задоволити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про грошові вимоги кредитора до боржника.
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, код ЄДРПОУ 41466388) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
- 6900 (шість тисяч дев'ятсот) грн 00 коп, з яких: 2000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 4900,00 грн заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 28.07.2025 по 30.03.2026 - друга черга реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).
- 5324 (п'ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
3. Решту заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" відхилити.
4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Рибкіну Н.В. включити вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили 18.05.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Повна ухвала складена та підписана 18.05.2026.
Суддя А.І.Мовчун