адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відкладення підготовчого засідання
14.05.2026 Справа № 917/2415/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом
Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури, код ЄДРПОУ/Умовний код: 0291006024, вул. Усика Якова, 9, м. Миргород Полтавської області, 37600
в інтересах Шишацької територіальної громади в особі Шишацької селищної ради, вул. Соборності, 2, смт Шишаки Полтавської області, 38000, ЄДРПОУ 21048749
до Спілки (об'єднання) громадян-співвласників землі та майна “Воскобійницька», с. Воскобійники, Миргородського району Полтавської області, 38012, ЄДРПОУ 35826315 та
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Воскобійники», с. Воскобійники, Миргородського району Полтавської області, 38012, ЄДРПОУ 03770721
про витребування земельних ділянок
Фермерського господарство "АПІКС" звернулося з позовом до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення № 3 позачергової 64 сесії 8 скликання Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 28.11.2025 «Про відмову ФГ «АПІКС» у продовженні і поновленні договору оренди землі», яким відмовлено Фермерському господарству «АПІКС» (ЄДРПОУ 30649219) у продовженні і поновленні терміну дії договору оренди землі від 20.03.2005 із змінами, укладений між Карлівською районною державною адміністрацією та ФГ «АПІКС» щодо земельної ділянки загальною площею 35,9883 га з кадастровим номером 5321681600:00:003:0743 для ведення фермерського господарства, номер запису про інше речове право в ДРРП 27572089;
- визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20.03.2005 та внесення змін до нього в редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 09:20 18.03.2026.
04.02.2026 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 1480).
10.02.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 1741).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.03.2026 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/2302/25 та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 10:00 29.04.2026.
14.05.2026 від Миргородської окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 6601 від 14.05.2026) та додаткові пояснення (вх. № 6597 від 14.05.2026).
У поданих поясненнях прокурор обґрунтовує належність спірних земельних ділянок до земель комунальної власності. Зокрема, зазначає, що рішенням Воскобійницької сільської ради від 20.10.1995 КПСП «Воскобійники» було видано Державний акт на право колективної власності на землю площею 2720,3 га. Надалі проводилося паювання земель, за результатами якого у 2003 році було виготовлено Проєкт розташування земельних часток (паїв), яким передбачено виділення 853 паїв на площі 2296,34 га та створення мережі шляхів.
Прокурор наголошує, що землі, які не були включені до площ для паювання та не розподілені між власниками сертифікатів, не набули статусу приватних земель або невитребуваних паїв, а відповідно до пункту 21 розділу Х Земельного кодексу України вважаються власністю територіальної громади.
Разом із поясненнями прокурор просить поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи такі докази: копії Технічної документації по складанню державних актів на право колективної власності на землю КПСП «Воскобійники» (1996 р.); Схему поділу розпайованих земель реформованого КПСГП (СТОВ) «Воскобійники» (2001 р.); Проєкту розташування земельних часток (паїв) на території Воскобійницької сільської ради (2003 р.); Статуту СТОВ «Воскобійники» у новій редакції від 20.04.2026.
Необхідність подання доказів на цій стадії прокурор обґрунтовує тим, що інформація про їх наявність у Державному фонді документації із землеустрою стала відома лише під час підготовки додаткових пояснень після ознайомлення з матеріалами на сайті Держгеокадастру.
Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Як передбачено нормами статті 182 Господарського процесуального кодексу України, саме у підготовчому засіданні суд, з'ясовує, зокрема, і чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи, залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, з метою повного та всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на стадію підготовчого провадження.
Суд, дослідивши клопотання про поновлення строку та пояснення, дійшов висновку про визнання поважними причин попуску строку для подання доказів та вважає за необхідне долучити надані документи до матеріалів справи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Керуючись статтями 42, 80, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 917/2415/25.
Задовольнити клопотання Прокуратури про поновлення строку та долучення доказів (вх. № 6601 від 14.05.2026).
Долучити до матеріалів справи № 917/2415/25 копії Технічної документації по складанню державних актів на право колективної власності на землю та на право постійного користування землею колективного пайового сільськогосподарського підприємства “Воскобійники» Шишацького району Полтавської області; Схеми поділу розпайованих земель реформованого КПСГП (СТОВ) “Воскобійники» на території Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області; Проєкту розташування земельних часток (паїв) на території Воскобійницької сільської ради Шишацького району; Статуту СТОВ “Воскобійники» у нові редакції, затвердженого загальними зборами Учасників товариства 20.04.2026.
Прийняти до розгляду додаткові пояснення Прокуратури (вх. № 6597 від 14.05.2026).
Відкласти підготовче засідання на 10.06.2026 10:00 зал № 50.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава,1, зал судових засідань № 50.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Повний текст ухвали складено 18.05.2026.
Суддя Дмитро СІРОШ