адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про направлення справи за підсудністю
14.05.2026 Справа № 917/85/26
Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ", вул. Водостічна, буд. 21, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 35341905
до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 30019775 в особі Філії "УГВ-СЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", вул. Грабчака, буд. 4А, м. Полтава, 36021
про стягнення 55 783 829,56 грн та
за зустрічною позовною заявою (вх. № 290/26 від 25.02.2026) Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 30019775
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ", вул. Водостічна, буд. 21, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 35341905
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 40 425 688,32 грн
за участю представників сторін: згідно протоколу,
23.01.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії "УГВ-СЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про стягнення 55 783 829,56 грн заборгованості за договором поставки № УГВС45/0206-24 від 07.03.2024.
Ухвалою від 09.02.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
24.02.2026 Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" подало відзив на позов, за мотивами якого просить у задоволенні позову відмовити повністю.
24.02.2026 Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулося до суду через систему Електронний суд із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" про:
- зобов'язання ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» за свій рахунок вивезти з території філії «УГВ-СЕРВІС» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» товар, від якого відмовився покупець, а саме тампонажний цемент класу G марки HSR (високої сульфатостійкості) в обсязі 1476 тон, який доставлений з 26 квітня 2024 року до 16 травня 2024 року на підставі договору поставки (ЗА РОЗНАРЯДКОЮ) №УГВС45/0206-24 від 07.03.2024 та який зберігається на Базі виробничо-технічного забезпечення та комплектації філії «УГВ-СЕРВІС» об'єкт №3 (Україна, Полтавська обл., Полтавський р-н, вул. Миру, 3ж, с. Селещина, Машівська територіальна громада);
- стягнення з ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» на користь АТ «Укргазвидобування» 40 425 688,32 грн, з яких: штраф в розмірі 7 970 400,00 грн., який нарахований підставі п. 7.3. Договору; штраф в розмірі 2 835 000,00 грн., який нарахований на підставі п. 7.9. Договору; пеня в розмірі 21 006 000, 00 грн., яка нарахована на підставі п. 7.9. Договору; збитки в розмірі 8 614 288, 32 грн.
Ухвалою від 02.03.2026 суд постановив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом, розгляд зустрічного позову проводити разом із первісним позовом в підготовчому засіданні.
10.03.26 від ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою від 12.03.2026 суд постановив у зв"язку із звільненням судді прийняти справу № 917/85/26 до свого провадження, призначити підготовче засідання на 14.04.2026, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
06.04.2026 Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" подало заперечення на відповідь на відзив.
13.04.2026 ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» подало відзив на зустрічний позов, за мотивами якого просить поновити строк для подання відзиву на зустрічний позов АТ «Укргазвидобування», у задоволенні зустрічного позову про зобов'язання вивезти товар та стягнення штрафу і пені відмовити.
Ухвалою від 14.04.26 суд постановив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" строк для подання відзиву на позовну заяву, відкласти підготовче засідання на 14.05.2026 р., встановити Акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" строк на подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 24.04.2026, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
24.04.2026 АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" подало на відповідь на відзив за зустрічним позовом.
11.05.2026 ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» подало заперечення на відповідь на відзив за зустрічним позовом.
13.05.2026 ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» подало клопотання про відкладення розгляду справи.
13.05.2026 АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" подало клопотання про передачу справи за підсудністю.
14.05.2026 ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» подало клопотання про відкладення розгляду справи.
13.05.2026 АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" подало письмові пояснення щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом доводів.
У судовому засіданні представники АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" заперечили проти відкладення розгляду справи та надали пояснення щодо заявленого клопотання про передачу справи за підсудністю.
Представники ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» у судове засідання не з'явився.
Щодо клопотань ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» про відкладення розгляду справи.
Як вбачається з тексту поданих клопотань ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» просить відкласти підготовче засідання, оскільки представник буде приймати участь в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, а інший представник не зможе прийняти участь в зазначеному судовому засіданні з причини захворювання та вимушеного знаходження на лікуванні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд зазначає, що у поданих клопотаннях представниками ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» не обґрунтовано необхідність відкладення підготовчого засідання, зокрема у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, заяв чи клопотань, які належить розглядати у підготовчому засіданні та неможливості проведення підготовчого засідання без його участі.
Водночас суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною підставою для відкладення підготовчого судового засідання є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість виконання завдань підготовчого провадження у відповідному судовому засіданні. Таким чином, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представників ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» про відкладення розгляду справи.
Щодо клопотання АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про передачу справи за підсудністю.
У клопотанні заявник просить передати справу № 917/85/26 на розгляд Господарському суду міста Києва, оскільки:
- договір поставки (За рознарядкою) № УГВС45/0206-24 від 07.03.2024 укладений юридичною особою - АТ «Укргазвидобування», а не її філією чи представництвом, тому спір, який виник у зв'язку з порушенням умов цього договору, не є спором, що виник з діяльності філії або представництва юридичної особи;
- у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» відповідачем визначено Акціонерне товариство «Укргазвидобування». Місцезнаходження Акціонерного товариства «Укргазвидобування»: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28
Суд враховує, що відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі також ГПК України), цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Частиною 3 ст. 22 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Разом з цим, чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачено предметну, суб'єктну, інстанційну, територіальну та виключну підсудність справ.
Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.
Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в ст.ст. 27-30 ГПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.
Частинами 1 та 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» відповідачем визначено Акціонерне товариство «Укргазвидобування». Місцезнаходження Акціонерного товариства «Укргазвидобування»: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28.
При цьому, вимоги позивача за первісним позовом згідно прохальної частини позову ставляться саме до відповідача - юридичної особи Акціонерного товариства «Укргазвидобування».
Разом з тим, визначаючи відповідача по справі позивач зазначив юридичну особу Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі ФІЛІЇ "УГВ-СЕРВІС" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (код ЄДРПОУ ВП: 40444061, Місцезнаходження: Україна, 36021, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ГРАБЧАКА, будинок 4А).
Згідно з ч. 1 статті 29 ГПК України "Підсудність справ за вибором позивача" право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
За змістом частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Так, у випадку наявності спору, який випливає з діяльності філії, позов, за вибором позивача, може бути пред'явлений до господарського суду, юрисдикція якого поширюються на відповідну територію місцезнаходження такої філії. Однак, вказане положення може бути застосовано лише у випадку, коли позов подається до юридичної особи, що має філію, тобто коли відповідачем за позовом є юридична особа, що має філію та спір, щодо якого подається позов, випливає саме з діяльності цієї філії.
Тобто, позивач на власний розсуд має можливість обрати або господарський суд за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи, або господарський суд за місцезнаходженням філії цієї юридичної особи - відповідача.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.
Тобто філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією, утім, не маючи статусу юридичної особи, не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.
Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації як юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
Судом встановлено, що підставою позову (первісного) у даній справі є договір поставки (за рознарядкою) № УГВС45/0206-24 від 07.03.2024р., який 07 березня 2024 року укладено між ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» (Позивач за первісним позовом) та АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (Відповідач за первісним позовом).
У тексті позову ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» вказує, що договір укладено АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в особі філії «УГВ-СЕРВІС» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (Україна, 36021, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ГРАБЧАКА, будинок 4А).
Проте, при дослідженні змісту договору, суд встановив, що у преамбулі договору зазначено стороною договору саме АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», підписантом договору від імені АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» зазначено начальника Центрального закупівельно-логістичного центру АТ «Укргазвидобування» Рогожина Романа Миколайовича, що діє на підставі довіренності № 2-563д від 30.11.2023 року.
При цьому, у Розділі договору "Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін" покупцем зазначено: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (Адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28 код ЄДРПОУ 30019775), Філія «УГБ-Сервіс» Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (Адреса реєстрації. 36021, м. Полтава, вул. Грабчака,4-А Фактична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 11А, КОД ЄДРПОУ 40444061), Центральний закупівельио-логістичний центр Акціонерне товариство «Укргазвидобування» Адреса: 36008, Україна, м. Полтава, вул. Європейська, 173), реквізити для заповнення податкових накладних: Номер філії: 12, Особа (платник податку-покупець: Акціонерне товариство «Укргазвидобування», філія «УГВ-Сервіс» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», Місцезнаходження (податкова адреса покупuя: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28).
Суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень відокремленого підрозділу Філія «УГБ-Сервіс» юридичної особи Акціонерного товариства «Укргазвидобування» стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи.
При цьому. як вбачається з відомостей ЄДРПОУ керівником Філії «УГБ-Сервіс» є Ступка О.В., відомості про Рогожина Р.М. (який підписав договір від імені юридичної особи) як представника Філії «УГБ-Сервіс» матеріали справи не містять.
Акціонерне товариство «Укргазвидобування» у клопотанні про передачу справи за підсудністю повідомило суд, що Центральний закупівельно-логістичний центр не є філією або представництвом АТ «Укргазвидобування».
За вказаного, суд погоджується з твердженням Акціонерного товариства «Укргазвидобування», що договір поставки (За рознарядкою) № УГВС45/0206-24 від 07.03.2024 укладений юридичною особою - АТ «Укргазвидобування», а не її філією чи представництвом, тому спір, який виник у зв'язку з порушенням умов цього договору, не є спором, що виник з діяльності філії або представництва юридичної особи.
Щодо місця виконання зобов'язання за договором поставки (За рознарядкою) № УГВС45/0206-24 від 07.03.2024 суд зазначає таке.
Статтею 29 ГПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача. За частиною 1 цієї статті право вибору між господарськими судами, яким підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Відповідно до частини 5 указаної статті Кодексу позови в спорах, що виникають з договорів, в яких визначене місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
За загальним правилом, місце виконання зобов'язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. Місце виконання договору, в випадку його визначення в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов'язок його виконання саме в погодженому сторонами місці.
Предметом Договору є поставка Покупцеві тампонажного цементу класу G. При цьому, що предметом позову в цій справі є стягнення заборгованості за Договором поставки (за рознарядкою) № УГВС45/0206-24 від 07.03.2024р. у розмірі 55 783 829,56 грн., яка складається з: 46 170 000,00 грн. сума основної заборгованості за товар, інфляційні втрати - 7 467 696,84 грн., 3% річних - 2 146 132,72 грн.
За висновком суду, спір про стягнення заборгованості є майновим та не пов'язаний з місцем виконання Договору, оскільки предметом позову ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» є вимога про стягнення коштів.
Відтак, з урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» є: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, суд доходить висновку, що судом, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд даної справи, виступає Господарський суд міста Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене вище, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про стягнення 55 783 829,56 грн та зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 40 425 688,32 грн слід передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Керуючись статтями 20, 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Матеріали справи № 917/85/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про стягнення 55 783 829,56 грн та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 40 425 688,32 грн передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвала підписана 18.05.26.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Киричук О.А.