65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"12" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5203/25
Господарський суд Одеської області складі: суддя Рога Н.В., секретар Граненко М.М., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» (вх.№16005/26 від 08.05.2026р.) про витребування доказів у справі №916/5203/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» (04053, м.Київ, вул.Вознесенський Узвіз, буд. 10-А, кімната 205, код ЄДРПОУ 41733894)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008» (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Молодіжне, вул.Залізнична, 3, код ЄДРПОУ 35818770)
про стягнення
Представники сторін:
Від позивача: Григораш К. М. - на підставі ордера серії АА №1643279 від 25.12.2025р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ФК СОНАТА ФІНАНС» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ТРАНССЕРВІС 2008» про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №1306/19 від 13.06.2019р. у розмірі 445 835 грн 59 коп.
Ухвалою суду від 29.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5203/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.01.2026р. Ухвалою суду від 27.01.2026 р. відкладено судове засідання на 17.02.2026 р. Ухвалою суду від 17.02.2026р. відкладено судове засідання на 06.03.2026р. Ухвалою суду від 06.03.2026р. судове засідання відкладено на 24.03.2026р. Ухвалою суду від 24.03.2026р. судове засідання відкладено на 07.04.2026р. Ухвалою суду від 07.04.2026р. судове засідання відкладено на 12.05.2026р.
08 травня 2026р. до суду надійшло клопотання ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» (вх.№16005/26 від 08.05.2026р.) про витребування доказів у справі №916/5203/25, а саме: підписаних ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008» та ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» актів прийому-передачі електроенергії за серпень-листопад 2019 року а актів надання послуг.
В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що 08.04.2026 р. його адвокатом було направлено відповідачу адвокатський запит з проханням надати оригінали підписаних Споживачем та не повернутих Постачальнику примірників актів прийому-передачі електроенергії та актів надання послуг з розподілу електричної енергії згідно Договору за період серпень-листопад 2019 року, однак станом на 07.05.2026р. відповіді на нього отримано не було.
На думку позивача, докази, які витребовуються можуть підтвердити виконання Постачальником власного зобов'язання щодо поставки електричної енергії протягом строку дії договору згідно розрахунку, визначеного в позовній заяві, та наявність заборгованості за поставлений товар.
За таких обставин, враховуючи, що вищезазначені докази не могли бути подані у встановлений законом строк, беручи до уваги вжиття заходів самостійного отримання цих доказів, позивач вважає, що наявні підстави для задоволення його клопотання.
У судовому засіданні 12.05.2026р. представник позивача просить клопотання про витребування доказів задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянув матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.
Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
У відповідності з положеннями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, слід наголосити на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992).
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу положень ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", є, зокрема, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов'язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства.
Одночасно, суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Надане ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» клопотання про витребування доказів у справі №916/5203/25 відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України.
З огляду на вищевказане, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, встановлення всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» (вх.№16005/26 від 08.05.2026р.) про витребування доказів у справі №916/5203/25 та витребувати від ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008» оригінали або належним чином завірені копії актів прийому-передачі електроенергії за серпень-листопад 2019 року та актів надання послуг за серпень-листопад 2019 року.
Керуючись ст.ст. 81, 234 ГПК України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» (вх.№16005/26 від 08.05.2026р.) про витребування доказів у справі №916/5203/25 - задовольнити.
2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008» (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Молодіжне, вул.Залізнична, 3, код ЄДРПОУ 35818770) оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів:
- Акт прийому-передачі електроенергії від 31.08.2019 р. за серпень 2019 року на суму 371 523,25 грн. з ПДВ;
- Акт надання послуг від 31.08.2019р. за серпень 2019 року на суму 10 864,04 грн. з ПДВ;
- Акт прийому-передачі електроенергії від 30.09.2019р. за вересень 2019 року на суму 192 859,40 грн. з ПДВ;
- Акт надання послуг від 30.09.2019р. за вересень 2019 року на суму 6 251,10 грн. з ПДВ;
- Акт прийому-передачі електроенергії від 31.10.2019р. за жовтень 2019 року на суму 230 154,96 грн. з ПДВ;
- Акт надання послуг від 31.10.2019р. за жовтень 2019 року на суму 8 072,39 грн. з ПДВ;
- Акт прийому-передачі електроенергії від 30.11.2019р. за листопад 2019 року на суму 194 808,08 грн. з ПДВ;
- Акт надання послуг від 30.11.2019 за листопад 2019 року на суму 7 897,93 грн. з ПДВ.
3. Роз'яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 18 травня 2026 року.
Суддя Рога Наталія Василівна