65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі про неплатоспроможність
"12" травня 2026 р. Справа № 916/4122/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф. за участю секретаря судового засідання Борисової Н.В., розглядаючи справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
за участю представників сторін:
боржник - не з'явися
керуючий реструктуризацією - не з'явися
від кредитора - не з'явися
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 (суддя Шаратов Ю.А.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича. Розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 26.12.2024.
07.11.2024р. було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
18.11.2024р. з заявою (вх. №3-803/25) про визнання кредитором до боржника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" з вимогами в сумі 10 769 444,47 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" до ОСОБА_1 в сумі 10 769 444,47 грн. та витрати в сумі 6 056,00 грн. понесені у зв'язку із сплатою судового збору. Встановлено наступну черговість задоволення вимог ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС": 6 056,00 грн. - позачергові відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства (судовий збір); 848 840,00 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна фізичної особи; 9 920 604,47 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 у попередньому засіданні Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" до ОСОБА_1 на суму 10 769 444,47 грн. та витрати в сумі 6 056,00 грн. понесені у зв'язку із сплатою судового збору. Встановлено наступну черговість задоволення вимог ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС": 6 056,00 грн. - позачергові відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства (судовий збір); 848 840,00 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна фізичної особи; 9 920 604,47 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 18.12.2025, призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2025 № 427, у зв'язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Шаратова Ю.А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №959/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 916/4122/24.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 прийнято до провадження справу № 916/4122/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
07.05.2026р. від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з врегулюванням боргових зобов'язань.
07.05.2026р. від ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" надійшла заява відносно якої кредитор не заперечує проти задоволення заяви представника ОСОБА_1 та закриття провадження у справі.
Проаналізувавши матеріали справи та вивчивши і оцінивши аргументи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з викладеним нижче.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з ч.2 ст. 6 КУзПБ щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Особливості відновлення платоспроможності боржника, який є фізичною особою, передбачено Книгою четвертою КУзПБ. Зокрема, розділом ІІІ Книги четвертої КУзПБ врегульовано реструктуризацію боргів боржника - фізичної особи.
За наведеним у ст. 1 КУзПБ визначенням, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Згідно з положеннями КУзПБ судова процедура реструктуризації боргів боржника вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та має строковий характер.
Так, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про: введення процедури реструктуризації боргів боржника; строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (ч.5 ст. 119 КУзПБ).
Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.2 ст. 122 КУзПБ).
Загальні вимоги щодо плану реструктуризації боргів боржника встановлено у ст. 124 КУзПБ, виконання їх є необхідним при розробленні проекту плану реструктуризації, адже це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливість прийняти рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.
Зокрема, згідно з ч.2 ст. 124 КУзПБ у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо).
План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов'язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (ч.3 ст. 124 КУзПБ).
Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність віднесено до основних завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч.ч.2, 3 ст. 123 КУзПБ).
Зокрема, ч.2 ст. 48 КУзПБ передбачено, що перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.
Порядок затвердження плану реструктуризації боргів боржника закріплений у ст. 126 КУзПБ, яка передбачає подання керуючим реструктуризацією відповідної заяви протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів, розгляд такої заяви господарським судом протягом 10 днів з для її отримання із заслуховуванням кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.
Господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. Утім ч.8 вказаної ст. передбачені підстави для постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність. У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.10 ст. 126 КУзПБ).
Водночас якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.11 ст. 126 КУзПБ).
Щодо застосування ч.11 ст. 126 КУзПБ Верховний Суд у постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20 сформував висновок, за яким у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.
Проект плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 не був наданий суду.
Так, відповідно до ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:
1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;
2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;
3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;
4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв'язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;
5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень;
6) інші питання, передбачені законодавством.
Отже, саме до повноважень зборів кредиторів Кодексом України з процедур банкрутства віднесено визначення подальшої долі боржника у справі про неплатоспроможність. Для цього, збори кредиторів, на піставі наявної інформації після обговорення відповідних питань, зокрема, щодо можливості схвалення проекту плану реструктуризації боргів боржника, доцільності переходу до процедури погашення боргів тощо приймає відповідне рішення.
Ухвалами від 24.02.2026, 16.03.2026, 26.03.2026 та 21.04.2026 суд неодноразово відкладав засідання, для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі №916/4122/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Проте станом на 07.05.2026 суду не наданий схвалений кредиторами план реструктуризації боргів, однак до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №916/4122/24 про її неплатоспроможність яку також підтримав єдиний кредитор у справі про неплатоспроможність ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС".
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав ч. 11 ст. 126 КУзПБ, а саме не подання до суду протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника погодженого боржником і схваленого кредитором плану реструктуризації боргів боржника.
Керуючись ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити процедуру реструктуризації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введену ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2024р.
2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Руденко Людмили Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича (свідоцтво № 1913 від 03.05.2019).
3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2024р. по справі №916/4122/24.
4. Закрити провадження у справі №916/4122/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .
Повний текст ухвали складено 18 травня 2026 р.
Суддя С.Ф. Гут