11 травня 2026 року Справа № 915/1922/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,
представники учасників справи не з'явились,
розглянувши матеріали справи
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна імперія" (код ЄДРПОУ 41034586, 54030, м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького (Потьомкінська), 58)
кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027, адреса: 54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6)
ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович,
установив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1922/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна імперія".
01.04.2026 ліквідатором через систему "Електронний суд" подано до господарського суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута станом на 31.03.2026.
Разом зі звітом про ліквідаційну процедуру ліквідатором подано до господарського суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.
Ліквідатор просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора в справі №915/1922/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна імперія" за період з 20.09.2023 по 31.03.2026, яка нарахована на загальну суму 801033,44 грн. Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Пляка Сергій Валерійович грошову винагороду та витрати по справі № 915/1922/21 у розмірі 405 917,20 грн.
Ухвалою від 07.04.2026 суд постановив: судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 31.03.2026 призначити на 11 травня 2026 року о 10:00; ліквідатору банкрута не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна імперія" щодо розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 31.03.2026.
17.04.2026 ліквідатором подано до суду через підсистему "Електронний суд" заяву про затвердження звіту ліквідатора, якою ліквідатор просить суд долучити до матеріалів справи протокол зборів кредиторів від 16.04.2026.
05.05.2026 кредитором подано до суду додаткові пояснення.
Кредитор просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №915/1922/21 на загальну суму 406 233,44 грн.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов'язок, якщо інше не визначено законом.
Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 11.05.2026, не визнавалась судом обов'язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.
На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №915/1922/21, суд дійшов таких висновків.
Ухвалою суду від 16.02.2022 відкрито провадження у справі № 915/1922/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна імперія", визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області на суму 13584294,910 грн, з яких: 9890206,89 грн - податковий борг (третя черга), 3694088,02 грн - штрафні санкції та пеня (шоста черга), а також вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 22700,00 грн та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1118 від 05.06.2013).
Ухвалою суду від 19.12.2022 розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна імперія" призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 видане 15.03.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Постановою суду від 20.09.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна імперія" (код ЄДРПОУ 41034586, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 58), визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 видане 15.03.2013).
Ухвалою від 19.03.2025 судом задоволено заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області від 03.03.2025 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна імперія"; визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна імперія" (код ЄДРПОУ 41034586) у загальній сумі 539394,00 грн, з яких: перша черга (судовий збір) - 4 844,80 грн, шоста черга - 534549,20 грн (штрафи, пені); зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна імперія" (код ЄДРПОУ 41034586) арбітражного керуючого Пляку С.В. внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом грошові вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027) до банкрута.
Як зазначено вище, 01.04.2026 ліквідатором подано до господарського суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.
Ліквідатор просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора в справі №915/1922/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна імперія" за період з 20.09.2023 по 31.03.2026, яка нарахована на загальну суму 801033,44 грн. Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Пляка Сергій Валерійович грошову винагороду та витрати по справі № 915/1922/21 у розмірі 405 917,20 грн.
Арбітражним керуючим складено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора у справі №915/1922/21 про банкрутство ТОВ "М'ясна імперія" (код ЄДРПОУ 41034586) за період з 20.09.2023 по 31.03.2026, відповідно до якого:
- основна грошова винагорода арбітражного керуючого Пляки С.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "М'ясна імперія" (код ЄДРПОУ 41034586) за період з 20.09.2023 по 31.03.2026 складає 726123,00 грн;
- витрати арбітражного керуючого Пляки С.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "М'ясна імперія" (код ЄДРПОУ 41034586) за період з 20.09.2023 по 31.03.2026 склали 74910,44 грн.
Судом встановлено, що основну грошову винагороду за вказаний період арбітражним керуючим нараховано у відповідності з приписами ч. 2 ст. 30 КУзПБ з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута.
Разом з тим, за вересень 2023 року основну грошову винагороду арбітражного керуючого нараховано за повний місяць, в той час як ліквідатором ТОВ "М'ясна імперія" арбітражного керуючого Пляку С.В. було призначено постановою суду від 20.09.2023.
Отже, за вересень 2023 року основна грошова винагорода арбітражного керуючого становить 7370,00 грн (6700 грн *3/30*11 дн).
Витрати арбітражного керуючого Пляки С.В. за період з 20.09.2023 по 31.03.2026 склали 74910,44 грн, що підтверджується доданими до звіту ліквідатора копіями квитанцій та фіскальних чеків.
В ході проведення ліквідаційної процедури від продажу майна банкрута отримано грошові кошти у розмірі 401772,24 грн.
З зазначеної суми ліквідатором було сплачено судовий збір у сумі 6 656,00 грн. Залишок коштів в сумі 395116,24 грн у відповідності з приписами ч. 1 ст. 64 КУзПБ направлено на часткову оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута.
Залишок заборгованості по оплаті основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора станом на 31.03.2026 складає 405917,20 грн.
Зборами кредиторів у справі від 16.04.2026, які проведено шляхом опитування, рішення про схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора у справі №915/1922/21 не прийнято.
05.05.2026 кредитором подано до господарського суду додаткові пояснення щодо звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора у справі №915/1922/21.
Кредитор, посилаючись на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.01.2026 у справі №927/149/22, просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора у справі №915/1922/21 на загальну суму 406 233,44 грн, за наступні періоди: жовтень 2023 року - 20 100,00 грн, грудень 2023 року - 20 100,00 грн, березень 2024 року - 21 300,00 грн, квітень 2024 року - 24 000,00 грн, жовтень 2024 року - 24 000,00 грн, березень 2025 року - 24 000,00 грн, червень 2025 року - 24 000,00 грн, вересень 2025 року - 24 000,00 грн, жовтень 2025 року - 24 000,00 грн, листопад 2025 року - 24 000,00 грн, грудень 2025 року - 24 000,00 грн, січень 2026 року - 25 941,00 грн, лютий 2026 року - 25 941,00 грн, березень 2026 року - 25 941,00 грн та витрати - 74 910,44 грн.
Частинами 1, 2 та 7 ст. 43 Конституції України унормовано, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 10 КУзПБ арбітражний керуючий є суб'єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.
П. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Порядок сплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) визначено ст. 30 КУзПБ.
Відповідно до приписів ч. 1, 2, 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Отже, наведеними приписами ст. 30 КУзПБ передбачено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1)авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №918/454/18 та підтримано Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011).
Водночас обов'язковою процесуальною дією, що забезпечує реалізацію права арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди та відшкодування витрат є затвердження господарським судом відповідного звіту за підсумками кожної із процедур банкрутства (неплатоспроможності).
Порядок та передумови затвердження згаданого звіту визначені ч. 6 ст. 30 КУзПБ.
Зазначеною нормою встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
З системного аналізу наведених вище приписів ст. 43 Конституції України та ст.30 КУзПБ витікає, що здійснення арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відбувається виключно на платній основі (адже протилежного законодавством не передбачено), а своєчасне одержання грошової винагороди за працю є його конституційною гарантією.
Згідно з правовою позицією, викладеною, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011, діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (ч. 14 ст. 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.
Водночас, беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) має обов'язки, пов'язані із здійсненням провадження у справі. Ухвалою суду на такого кредитора можуть покладатися відповідні судові витрати щодо оплати послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого тощо.
Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав.
Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011 з посиланням на численну практику Верховного Суду (у тому числі постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №Б14/040-07/15-08, від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15, від 26.02.2020 у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003, від 18.04.2019 у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16.04.2019 у справі № 914/2458/16, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15 та ін.).
Така практика покладення судом на кредиторів витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.
Як зазначено вище, кредитор не згоден з розміром нарахованої арбітражним керуючим основної грошової винагороди.
Посилаючись на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.01.2026 у справі №927/149/22, кредитор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора у справі №915/1922/21 на загальну суму 406 233,44 грн, за наступні періоди: жовтень 2023 року - 20 100,00 грн, грудень 2023 року - 20 100,00 грн, березень 2024 року - 21 300,00 грн, квітень 2024 року - 24 000,00 грн, жовтень 2024 року - 24 000,00 грн, березень 2025 року - 24 000,00 грн, червень 2025 року - 24 000,00 грн, вересень 2025 року - 24 000,00 грн, жовтень 2025 року - 24 000,00 грн, листопад 2025 року - 24 000,00 грн, грудень 2025 року - 24 000,00 грн, січень 2026 року - 25 941,00 грн, лютий 2026 року - 25 941,00 грн, березень 2026 року - 25 941,00 грн та витрати - 74 910,44 грн.
У зазначеній постанові Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду виснував, що господарським судам варто враховувати, що визначаючи розмір оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й те, які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури та чи дійсно такі дії потребують для їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає лише фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура. Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2025 у справі № 11/Б-664, від 26.10.2021 у справі № 4/42-Б(906/1210/20), а також у постанові від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012, яка стосується застосування норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", однак не втратила актуальності після набрання чинності КУзПБ.
Разом з тим, суд вважає посилання кредитора на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 21.01.2026 у справі №927/149/22, не релевантною до обставин справи №915/1922/21, з огляду на неподібність спірних правовідносин.
Беручи до уваги роль кредитора у справі про банкрутство, судом також враховано, що кредитором у справі не було подано до господарського суду скарг на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Пляки С.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "М'ясна імперія", звіт ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури за вих. №02-01/66 від 01.04.2026 затверджено кредитором без зауважень.
Враховуючи наведені обставини в сукупності, господарський суд вважає наявними підстави для затвердження звіту арбітражного керуючого арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора в справі №915/1922/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна імперія" за період з 20.09.2023 по 31.03.2026 на суму 788303,44 грн, з яких: 713393,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 20.09.2023 по 31.03.2026, 74910,44 грн - витрати арбітражного керуючого, стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Пляка Сергій Валерійович грошову винагороду та витрати по справі № 915/1922/21 у розмірі 393187,20 грн.
Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора в справі №915/1922/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна імперія" за період з 20.09.2023 по 31.03.2026 на суму 788303,44 грн, з яких: 713393,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 20.09.2023 по 31.03.2026, 74910,44 грн - витрати арбітражного керуючого.
2. Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027, адреса: 54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с №8) грошову винагороду та витрати по справі № 915/1922/21 у розмірі 393187,20 грн.
3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
4. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у відповідності до ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2026.
Суддя В.С. Адаховська