про заміну сторони виконавчого провадження
14 травня 2026 року Справа № 915/527/24(915/330/24)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,
розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Західний Буг» №337 від 04.05.2026 про заміну сторони стягувача у справі
за позовом: Приватного підприємства “Західний Буг» (80250, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Павлів, проспект Юності, буд. 39; ідентифікаційний код 32478033)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “ЮГЕЛЕВАТОР» (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1; ідентифікаційний код 36622831)
про: стягнення 5257658,96 грн
Представники учасників справи в судове засідання не з'явилися
До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Західний Буг» надійшла заява №337 від 04.05.2026, сформована в системі “Електронний суд» 04.05.2026 (вх. №6506/26 від 05.05.2026) про заміну сторони стягувача, у якій заявник просить суд:
1. Замінити стягувача Приватне підприємство “Західний Буг» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2025 у справі №915/527/24(915/330/24) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Західний Буг».
2. Розглянути дану заяву без участі представника заявника.
3. Копії ухвали про заміну стягувача надіслати заявнику та до Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 05.05.2026 судове засідання у справі №915/527/24(915/330/24) для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Західний Буг» №337 від 04.05.2026 про заміну стягувача було призначено на 15.05.2026 о 14:30.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.
У відповідності до приписів ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов'язок, якщо інше не визначено законом.
Оскільки, явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, враховуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Західний Буг» про розгляд заяви про заміну стягувача за відсутності його представника, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників учасників справи за наявними матеріалами.
На підставі ст. 233 ГПК України, 14.05.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2025 у справі №915/527/24(915/330/24) задоволено частково позов та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “ЮГЕЛЕВАТОР» (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1; ідентифікаційний код 36622831) на користь Приватного підприємства “Західний Буг» (80250, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Павлів, проспект Юності, буд. 39; ідентифікаційний код 32478033) 1954008,50 грн - суму сплаченої попередньої оплати за непоставлене обладнання, 22053,71 грн - пеню, 1098280,00 грн - відшкодування додаткових витрат по монтажу товару залученою позивачем сторонньою підрядною організацією, а також 46115,13 грн судового збору. Відмовлено в решті позовних вимог.
На виконання вказаного рішення судом 05.01.2026 видано відповідний наказ.
Постановою Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.01.2026 відкрито виконавче провадження №80107020 з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/527/24(915/330/24), виданого 05.01.2026.
Заявою від №337 від 04.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю “Західний Буг» просить суд замінити стягувача Приватне підприємство “Західний Буг» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2025 у справі №915/527/24(915/330/24) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Західний Буг» (80250, Львівська обл., Шептицький р-н, с.Павлів, проспект Юності, буд. 39; ідентифікаційний код 32478033).
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Приписами частин 1, 2 статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
За змістом статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з положеннями статей 52, 334 ГПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження», процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.
Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №906/110/16, від 05.04.2018 у справі №923/607/16.
Суд враховує, що процесуальне правонаступництво, в розумінні статті 52 ГПК України, допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
Згідно зі статтею 1 Закону України “Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень. Таке розуміння виконавчого провадження відповідає практиці Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).
Так у пункті 15 рішення ЄСПЛ у справі “Моргуненко проти України» від 6 вересня 2007 року (заява № 43382/02) вказується таке: “Суд зазначає, що провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження (див. “Скордіно проти Італії» (Scordino v. Itali) (no. 1) [GC], no. 36813/97, п. 197).
Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового і ці обидва провадження мають розглядатися як цілісний процес (див. “Естіма Джордж проти Португалії» (Estima Jorge v. Portugal), рішення від 21 квітня 1998 року, Report of Judgments and Decisions 1998-II, п. 35, та, з нових джерел, “Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovakia), N 2132/02, пп. 24-27, 13 червня 2006 року).».
Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).
Отже наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача) її правонаступником.
Відповідно до виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.04.2026 №183911353227, №422316775862 вбачається, що 03.04.2026 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію припинення Приватного підприємства “Західний Буг» в результаті його реорганізації та створення правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Західний Буг» (80250, Львівська обл., Шептицький р-н, с.Павлів, проспект Юності, буд. 39; ідентифікаційний код 32478033).
Таким чином, з 03.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю “Західний Буг» стало правонаступником усіх прав і обов'язків Приватного підприємства “Західний Буг».
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно ст. 108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Як зазначено вище, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини заяви про заміну стягувача та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Західний Буг» №337 від 04.05.2026 про заміну стягувача виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Західний Буг» №337 від 04.05.2026 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/527/24(915/330/24).
2. Замінити стягувача - Приватне підприємство “Західний Буг» (80250, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Павлів, проспект Юності, буд. 39; ідентифікаційний код 32478033) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Західний Буг» (80250, Львівська обл., Шептицький р-н, с.Павлів, проспект Юності, буд. 39; ідентифікаційний код 32478033) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.01.2026 у справі №915/527/24(915/330/24), виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2025 у справі №915/527/24(915/330/24) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “ЮГЕЛЕВАТОР» (54052, м.Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1; ідентифікаційний код 36622831) на користь Приватного підприємства “Західний Буг» (80250, Львівська обл., Червоноградський р-н, с.Павлів, проспект Юності, буд. 39; ідентифікаційний код 32478033) 1954008,50 грн - суму сплаченої попередньої оплати за непоставлене обладнання, 22053,71 грн - пеню, 1098280,00 грн - відшкодування додаткових витрат по монтажу товару залученою позивачем сторонньою підрядною організацією, а також 46115,13 грн судового збору.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 15.05.2026.
Суддя В.С. Адаховська