вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
"18" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3305/24
Суддя Конюх О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця Михальченка Віктора Михайловича вих.№0605-01 від 06.05.2026 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Михальченка Віктора Михайловича,
м. Київ
до відповідачів 1) Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс», м. Вишневе;
2) Фізичної особи-підприємця Ваховської Світлани Іванівни, м. Вишневе,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТ», м. Вишневе
про визнання договору недійсним та зобов'язання оголосити аукціон,
без виклику представників сторін;
Фізична особа - підприємець Михальченко Віктор Михайлович 09.12.2024 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом вих.№0212-01 від 02.12.2024 до відповідача - Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс», у якому просив суд
- визнати недійсним договір оренди від 01.02.2022 №2-22, укладений між КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» та ФОП Ваховською Світланою Іванівною,
- зобов'язати КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» оголосити аукціон на право оренди нежитлового приміщення, загальною площею 54 кв.м., розташованого за адресою: м. Вишневе, вул. Святошинська 46.
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.04.2025 позов Фізичної ФОП Михальченка В.М. у справі №911/3305/24 задоволено повністю. Визнано недійсним Договір оренди нежитлового приміщення №2-22, укладений 01.02.2022 між КП «ГГК» (код 24886043) та ФОП Ваховською С.І. Зобов'язано КП «ГГК» (код 24886043) оголосити аукціон на право оренди нежитлового приміщення загальною площею 54 кв.м, розташованого за адресою м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 46. Стягнуто з відповідачів на користь Державного бюджету України судовий збір.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу КП «ГГК» на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2025 у справі №911/3305/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2025 у справі №911/3305/24 залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2025 було видано відповідні накази від 07.10.2025.
Постановою старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Дрижко Тетяною Миколаївною (далі - державний виконавець) від 10.12.2025 відкрито виконавче провадження №79783680, з примусового виконання наказу №911/3305/24 від 09.10.2025 про зобов'язання КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» оголосити аукціон на право оренди нежитлового приміщення загальною площею 54 кв.м. розташованого за адресою м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 46.
25.03.2026 головний державний виконавець Дрижко Т.М., посилаючись на п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», винесла постанову про закінчення виконавчого провадження №79783680.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2026 скаргу ФОП Михальченка В.М. від 01.04.2026 вих.№0104-01 на Постанову головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25.03.2026 про закінчення виконавчого провадження задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дрижко Т.М. від 25.03.2026 про закінчення виконавчого провадження №79783680.
Постановою головного державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУМЮУ від 23.04.2026 відновлено виконавче провадження №79783680 з примусового виконання наказу №911/3305/24 від 09.10.2025 про зобов'язання КП «ГГК» оголосити аукціон на право оренди нежитлового приміщення.
08.05.2026 до канцелярії суду ФОП Михальченко В.М. подав заяву вих. №0605-01 від 06.05.2026 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, в якій заявник просить суд зобов'язати директора КП «ГГК» Кадай Любов Анатоліївну подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду від 14.04.2025 та наказу від 09.10.2025 Господарського суду Київської області у справі №911/3305/24 стосовно оголошення аукціону на право оренди нежитлового приміщення загальною площею 54 кв.м, розташованого за адресою м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 46.
Вказана заява обґрунтована тим, що боржник тривалий час не виконує та ухиляється від виконання рішення та наказу Господарського суду Київської області у справі №911/3305/24, зокрема ухиляється від оголошення аукціону на право оренди нежитлового приміщення загальною площею 54 кв.м, розташованого за адресою м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 46.
Відповідно до частини 1 ст. 345-2 ГПК України суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
Розглянувши подану стягувачем заяву в порядку письмового провадження, суд встановив таке.
У статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом (ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:
1) про захист ділової репутації;
2) що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;
3) в інших спорах немайнового характеру.
Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.
У заяві обов'язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
У частині 4 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Відповідно до ч.4 ст. 60 «Про місце самоврядування в Україні» суб'єктами господарювання комунального сектору економіки є юридичні особи, єдиним учасником (засновником) яких є територіальна громада, а також юридичні особи, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать територіальній громаді або частка територіальної громади становить величину, що забезпечує органам місцевого самоврядування право вирішального впливу на діяльність таких юридичних осіб.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру єдиним засновником КП «ГГК» є Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, відтак, суд встановив, що КП «ГГК» є суб'єктом господарювання комунального сектору економіки. Заявник просить суд зобов'язати боржника подати звіт про виконання рішення у спорі немайнового характеру про зобов'язання оголосити аукціон.
Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.
У рішенні ЄСПЛ у справі «Савіцький проти України» від 26.07.2012 зазначено, що право на суд, захищене п. 1 ст. 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи договірних держав допускали, щоб остаточні та обов'язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.
Тому необґрунтовано тривала затримка виконання обов'язкового рішення може суперечити Конвенції. Саме на державу покладається обов'язок забезпечення того, щоб остаточні рішення, постановлені проти її органів або організацій чи підприємств, якими вона володіє або які вона контролює, були виконані відповідно до вищезазначених вимог Конвенції. Держава відповідає за виконання остаточних рішень, якщо органи влади контролюють обставини, що блокують або перешкоджають їхньому повному та своєчасному виконанню.
Проаналізувавши подану заяву вих.№0605-01 від 06.05.2026, суд дійшов висновку, що така за формою та змістом відповідає ст. 345-1, 345-2 ГПК України. Враховуючи
відсутність доказів виконання боржником - Комунальним підприємством «Готельно-гуртожитковий комплекс» рішення Господарського суду Київської від 14.04.2025 в частині зобов'язання оголосити аукціон на право оренди нежитлового приміщення загальною площею 54 кв.м, розташованого за адресою м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 46;
наявність відкритого виконавчого провадження з виконання вказаного рішення,
суд дійшов висновку що вказана заява є законною, обґрунтованою та такою, яку належить задовольнити.
Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд може зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.
Відповідно до актуальних даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником КП «ГГК» є Кадай Любов Анатоліївна.
Згідно із частиною 6 ст. 345-2 ГПК України ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 339, 345-1, 345-2 ГПК України, суд
1. Заяву стягувача Фізичної особи-підприємця Михальченка Віктора Михайловича вих.№0605-01 від 06.05.2026 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення задовольнити.
2. Зобов'язати керівника Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» Кадай Любов Анатоліївну подати до Господарського суду Київської області у строк три місяці з дня отримання боржником цієї ухвали звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2025 у справі №911/3305/24 в частині зобов'язання Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (код 24886043) оголосити аукціон на право оренди нежитлового приміщення загальною площею 54 кв.м, розташованого за адресою м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 46.
Ухвала підписана 18.05.2026, набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.В. Конюх