вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"18" травня 2026 р. Справа № 911/2609/24 (911/799/26)
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8575/26 від 15.05.2026) у справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торкаст" арбітражний керуючий Маглиш Л.С. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торкаст"
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Торкаст" (далі - боржник, банкрут) на стадії ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2026 року відкрито провадження у справі № 911/2609/24 (911/799/26) за заявою арбітражного керуючого Маглиш Л.С. ліквідатора ТОВ «Торкаст» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення солідарної відповідальності у межах справи про банкрутство.
13.05.2026 до Суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про участь у судовому засіданні 18.05.2025 о 15:00 год., а також у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання такого клопотання, встановленого ст. 197 ГПК України, посилаючись на те, що ухвалу про залишення без задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( вх. № 8407/26 від 13.05.2026) отримала в електронному кабінеті 14.05.2026 після 18:00 год., тобто за 3 календарних дні до дня проведення засідання.
Розглянувши клопотання, Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коди цимм Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість, Суд поновлює процесуальний строк на подання учасником справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та задовольняє клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про участь в судовому засіданні, призначеному на 18.05.2026 о 15:00 год. та на всі наступні засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,
1. Клопотання арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про поновлення процесуального строку на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та про участь у судовому засіданні 18.05.2025 о 15:00 год., а також у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції використанням власних технічних засобів (Вх. № 8407/26 від 13.05.2026) - задовольнити.
2. Поновити процесуальний строк на подання учасником справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2026 року об 15:00 год. та наступні судові засідання за участі арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни та по здійснити в режимі відеоконференції
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя Т.Д. Гребенюк