вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1886/25
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши Вишгородської районної державної адміністрації про виконання судового рішення
за позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД»
2) Вишгородської районної державної адміністрації
про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії
Без виклику учасників судового процесу
02.04.2026 до Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» та Вишгородської районної державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2025 позовні вимоги задоволено повністю; визнано трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» припиненими з 16.04.2025 у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України; зобов'язано уповноважених осіб сектору з питань державної реєстрації Вишгородської районної державної адміністрації внести зміни до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме до графи: «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи:» запис «Керівник: ОСОБА_1 . Представник: ОСОБА_1 » внести запис: «Трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» припинені з 16.04.2025 шляхом звільнення з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» на користь ОСОБА_1 6 056, 00 грн судового збору.
20.11.2025 Господарським судом Київської області видано відповідні накази на примусове виконання рішення.
08.04.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 911/1886/25.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2026 заяву ОСОБА_1 про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення задоволено частково; зобов'язано Голову Вишгородської районної державної адміністрації Данчина Олексія Олександровича (місцезнаходження: площа Шевченка, буд. 1, м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл., 07300; код ЄДРПОУ 23569369) подати звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 по справі № 911/1886/25 у строк до 30 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
04.05.2026 до канцелярії суду від Вишгородської районної державної адміністрації надійшов звіт про виконання судового рішення.
Розглянувши звіт Вишгородської районної державної адміністрації про виконання судового рішення суд дійшов висновку про його прийняття, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу. Звіт боржника про виконання судового рішення має містити:
1) найменування суду, до якого подається звіт;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;
5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;
6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;
7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суд дослідивши звіт Вишгородської районної державної адміністрації про виконання судового рішення встановив, що він підписаний Головою Вишгородської районної державної адміністрації - Данчином О.О. та вказаний звіт оформлений відповідно до вимог ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу України.
У вказаному звіті Голова Вишгородської районної державної адміністрації стверджує, що боржник виконав судове рішення по справі № 911/1886/25 шляхом забезпечення проведення державної реєстрації дії з внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
До звіту про виконання судового рішення долучено заяву про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії «Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб'єкта» та опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації.
Крім того, відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за запитом щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» (код ЄДРПОУ 33011056) в графі «Відомості про керівника юридичної особи» зазначено: трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» припинені з 16.04.2025 шляхом звільнення з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, підставі рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 у справі № 911/1886/25, яке набрало законної сили 11.11.2025, що також свідчить про виконання Вишгородською районною державною адміністрацією рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 по справі № 911/1886/25.
Згідно з частиною 1 статті 345-4 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 345-2 цього Кодексу.
Своєю чергою позивачем (стягувачем) не подано заперечень стосовно змісту поданого Вишгородською районною державною адміністрацією звіту про виконання судового рішення.
Отже, суд висновує про відповідність процесуальним вимогам звіту Вишгородської районної державної адміністрації про виконання рішення суду та, відповідно, і прийняття означеного звіту.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 345-3, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти звіт Вишгородської районної державної адміністрації про виконання рішення суду.
2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Сокуренко