вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/4/26
Суддя О.В. Конюх, розглядаючи матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Опттехторг» від 20.04.2026 щодо розподілу судових витрат, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опттехторг»,
м. Хмельницький
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт. Козин Обухівського району Київської області, в особі Трипільської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго», м. Українка Київської області,
про стягнення 443 557,10 грн.
без виклику представників;
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.04.2026 позов ТОВ «Опттехторг» задоволено частково.
20.04.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Опттехторг» подав заяву, в якій просить стягнути з відповідача 25 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
До вказаної заяви додано
ордер серії АЕ №1459495 від 31.12.2025;
свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4250 від 22.04.2019;
лист керуючого партнера АО «Легал Партнерс Юкрейн»;
договір №15/2025 від 17.01.2025 про надання правничої допомоги;
акт від 15.04.2026 про надання правової допомоги,
а також докази направлення копії вказаної заяви відповідачу.
Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У судовому засіданні 13.04.2026 позивач до судових дебатів вказав, що докази понесених судових витрат буде подано суду в порядку та у строк, передбачені ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Відповідно до статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
Частиною 3 статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Суд встановив, що подана представником позивача заява належним чином направлена іншим учасникам справи та відповідає вимогам ГПК України, відтак приймається судом до розгляду.
22.04.2026 через систему «Електронний суд» представниця відповідача подала клопотання вих. №10-2524 від 20.04.2026 про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, в якому просить відмовити у стягнені заявлених витрат у розмірі 25 000,00 грн.
Керуючись ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву представника ТОВ «Опттехторг» від 20.04.2026 щодо розподілу судових витрат.
Заява розглядатиметься в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Встановити учасникам справи строк для подання додаткових пояснень, заперечень щодо поданої заяви - протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
3. Копію ухвали направити сторонам.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону (099) 385-76-80.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх