вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про визнання / відхилення вимог кредитора
"11" травня 2026 р. Справа № 911/2958/25
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали розглянувши матеріали за заявою ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 8506 від 06.01.2026 року)
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро»
За участі:
Від кредитора: (ГУ ДПС у Київській області) Дзюба М.В.
Арбітражний керуючий: Ткаченко О.В.
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат Агро" (далі - боржник, банкрут).
Ухвалою Суду від "03" листопада 2025 р., зокрема, відкрито провадження у справі №911/2958/25 про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено "03" листопада 2025 р.
До Суду від ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" (далі - кредитор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 31 517 800,48 грн.
Ухвалою Суду від 13.01.2026 вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
28.01.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора.
У попередньому засіданні 04.05.2026 взяв участь представник кредитора ГУ ДПС у Київській області та арбітражний керуючий, кредитор ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" у судовому засідання не з'явився, надав письмові пояснення, в яких заперечив проти доводів розпорядника майна. Арбітражний керуючий заперечив проти задоволення заяви з грошовими вимогами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши докази, Суд зазначає наступне.
Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована неналежним виконанням боржником умов Договору фінансового лізингу №825-АБУ-Ф-205 від 03.08.2021 та Договору фінансового лізингу № 240-АБУ-Ф-205 від 20.03.2020, в зв'язку з чим кредитор просить суд визнати грошові вимоги у сумі 31 517 800,48 грн основної заборгованості.
Арбітражний керуючий заперечує проти задоволення заяви, адже задоволення вимог такого кредитора призведе до прямого порушення режиму санкцій та мораторію на виплату коштів особам, пов'язаним з РФ.
Кредитор вказує, що товариство не включене до переліку юридичних осіб, щодо яких застосовуються персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції). Зважаючи на те, що Указ Президента України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) є актом індивідуальної дії, то застосування персональних санкцій до фізичної особи ОСОБА_1 не означає те, що такі санкції є такими, що застосовані до кредитора, кінцевим бенефіціарним власником якої є ОСОБА_2 .
Кредитор також посилається, що мораторій не може бути підставою для відмови в задоволенні кредиторських вимог, адже вказаний мораторій має значення при фактичному виконанні вимог на стадії виконання рішення суду. Кредитор зазначає, шо мораторій може обмежувати стягнення (виплату грошей), але він не може забороняти визнання самого права. На думку кредитора, суд має право встановити наявність боргу, а вже на етапі виплат (у ліквідаційній процедурі) враховувати обмеження Постанови №187.
Кредитор інформує, що з вересня 2024 року у Вищому антикорупційному суді розглядається справа №991/11063/24 за позовом Міністерства юстиції України про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції», (справа про стягнення активів в дохід держави, що належать ОСОБА_3 , а отже і стосується ТОВ «Альфа-лізинг Україна»). За доводами кредитора, задоволення такого позову, - що має однозначну ймовірність, - матиме наслідком те, що держава буде володільцем/розпорядником активів ТОВ «Альфа лізинг Україна», зокрема і кредиторської заборгованості, яка заявлена у даній справі.
Здійснюючи розгляд вказаної заяви, Судом встановлено наступне.
Так, відповідно до інформації, внесеної до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань, кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (код ЄДРПОУ 33942232) є ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) /т.1Е ас.148, 159-162/.
Як свідчить надане ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" схематичне зображення структури власності кредитора станом на 27.04.2026 /т.1Е ас. 186/:
- 100% належить ABH Ukraine Limited (ЕЙ-БІ ЕЙЧ Юкрейн Лімітед).
- 100% ABH Ukraine Limited (ЕЙ-БІ ЕЙЧ Юкрейн Лімітед) належить ABH Holdings SA (ЕЙ-БІ ЕЙЧ Холдінгс СА).
- 32,8632% ABH Holdings SA (ЕЙ-БІ ЕЙЧ Холдінгс СА) належить ОСОБА_2 , громадянин Держави Ізраїль, Російської Федерації.
- 12,4018% ABH Holdings SA (ЕЙ-БІ ЕЙЧ Холдінгс СА) належить ОСОБА_15, громадянин Латвійської Республіки, Російської Федерації.
- 40,9614% ABH Holdings SA (ЕЙ-БІ ЕЙЧ Холдінгс СА) належить ОСОБА_5 , громадянин Російської Федерації.
Указом Президента України від 19 жовтня 2022 року №726/2022 введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 року "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)".
У відповідності до зазначеного рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19.10.2022 до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Львів, Україна; відомості згідно з Єдиним державним реєстром платників податків Російської Федерації: ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) строком на 10 років.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру санкцій № DRS-58e598de-47e9-4c94-973d-0d15d58ccc2c від 04.05.2026 /т.1Е ас. 193/ ЕйБіЕйч Холдингз СА (ABH Holdings SA / ЕйБіЕйч Холдингз СА) перебуває під санкціями.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру санкцій № DRS-ed914fab-18a9-44a6-a655-bb6787dc0037 від 04.05.2026 /т.1Е ас. 192/ ЕйБіЕйч Юкрейн Лімітед (ABH Ukraine Limited / ЕйБіЕйч Юкрейн Лімітед) перебуває під санкціями.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру санкцій № DRS-9b8d3083-30b0-4e46-a5c8-3d22b3b11a5f від 04.05.2026 /т.1Е ас. 194/ ОСОБА_9 (ОСОБА_9 / ОСОБА_10 / ОСОБА_9 ) (громадянство російської федерації) перебуває під санкціями.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру санкцій № DRS-8c1f5b14-77a4-4a2b-b8c6-598990668098 від 04.05.2026 /т.1Е ас. 196/ ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 / ОСОБА_13 ) (громадянство російської федерації) перебуває під санкціями.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру санкцій № DRS-c53ddd2e-325b-4e86-b666-d4b571ff65b0 від 04.05.2026 /т.1Е ас. 199/ ОСОБА_4 ( ОСОБА_14 / ОСОБА_7 / ОСОБА_4 ) (громадянство російської федерації) перебуває під санкціями.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, Суд виходить з наступних положень чинного законодавства.
В умовах збройної агресії російської федерації та введеного у зв'язку з цим воєнного стану на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 (з подальшим продовженням дії воєнного стану на підставі відповідних Указів), затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX (з подальшим продовженням дії воєнного стану на підставі відповідних Законів), запровадження певних обмежень у цивільному обороті, особливо щодо певних учасників такого обороту, є в цілому допустимим.
Відповідно до п.3 Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".
Постановою Кабінету Міністрів України "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації" від 03.03.2022 №187 визначено:
1.Для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації установити до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов'язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на:
1) виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов'язань, кредиторами (стягувачами) за якими є Російська Федерація або такі особи (далі - особи, пов'язані з державою-агресором): громадяни Російської Федерації, крім тих, що проживають на території України на законних підставах; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства Російської Федерації; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.
Зазначене обмеження не застосовується до юридичних осіб, утворених та зареєстрованих відповідно до законодавства України: які є банками або за рахунками яких на підставі нормативно-правових актів або рішень Національного банку дозволяється здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій; визначених розпорядженням Національного центру оперативно-технічного управління мережами телекомунікації), прийнятим відповідно до Порядку оперативно- технічного управління телекомунікаційними мережами в умовах надзвичайних ситуацій, надзвичайного та воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.2004 №812 "Деякі питання оперативно-технічного управління телекомунікаційними мережами в умовах надзвичайних ситуацій, надзвичайного та воєнного стану" (Офіційний вісник України, 2004 рік, №26, ст. 1696); щодо яких за поданням міністерства, іншого державного органу у зв'язку з провадженням такими юридичними особами діяльності, необхідної для забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України або подолання її наслідків. Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про тимчасове у правління державою відповідними акціями, корпоративними правами або іншими правами участі/контролю, що належать Російській Федерації або особі, пов'язаній з державою-агресором;
2) відчуження, передачу в заставу, будь-які інші дії, які мають чи можуть мати наслідком відчуження нерухомого майна, цінних паперів, корпоративних прав, транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання Російською Федерацією або особами, пов'язаними з державою-агресором, крім безоплатного відчуження на користь держави Україна;
3) відчуження, передачу в заставу, будь-які інші дії, які мають чи можуть мати наслідком відчуження нерухомого майна, цінних паперів, корпоративних прав, транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання на користь осіб, пов'язаних з державою-агресором, або на користь Російської Федерації.
2. Установити, що:
1) правочини (у тому числі довіреності), укладені з порушенням мораторію, визначеного пунктом 1 цієї постанови, у тому числі якщо ними передбачається відповідне відчуження у майбутньому, є нікчемними;
2) нотаріальне посвідчення правочинів, що порушують мораторій, визначений пунктом 1 цієї постанови, забороняється. Державна реєстрація або інше визнання державними органами, органами місцевого самоврядування. їх посадовими особами державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державними реєстраторами речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, особами, які надають публічні (адміністративні) послуги, правочинів, укладених з порушенням мораторію, визначеного пунктом 1 цієї постанови, забороняється.
У Постанові Верховного Суду від 30.05.2023 у справі № 925/1248/21 вказано, що дія мораторію передбачає заборону на вчинення конкретно визначеного переліку дій між учасниками правовідносин, встановлює певний правовий режим для цих правовідносин і впливає на перебіг грошових та інших зобов'язань. З моменту запровадження вказаного мораторію суб'єктивне право осіб - кредиторів (стягувачів), перелік яких наведений в Постанові № 187, зазнає обмежень у можливості реалізувати ними право вимоги до зобов'язаної сторони, у тому числі шляхом звернення за судовим захистом. Також мораторій хоча і не припиняє суб'єктивне право, однак на строк дії мораторію таке право не може реалізуватися шляхом виконання.
Верховний Суд зазначає, що мета звернення кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство, а також встановлені законодавцем імперативно в КУзПБ правила погашення цих вимог, які хоча і відмінні для кожної із процедур банкрутства, але однаково обов'язкові для її учасників, зокрема кредитора (кредиторів) та боржника, вказують на існування в такому способі захисту та відновленні порушеного права, як звернення з грошовими вимогами кредитора (кредиторів) у процедурах банкрутства з метою їх задоволення, державного примусу, спрямованого на захист та відновлення порушеного права кредитора.
А тому, наведений в підпункті 1 пункту 1 Постанови КМУ № 187 мораторій (заборона) на виконання грошових та інших зобов'язань кредитору - юридичній особі, кінцевим бенефіціарним власником якої є громадянин Російської Федерації, у співвідношенні з положеннями КУзПБ щодо правил та наслідків звернення та визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі про банкрутство, виключає можливість визнання за правилами КУзПБ грошових вимог тих кредиторів, які є особами, визначеними у Постанові КМУ № 187, зокрема, юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевими бенефіціарними власниками якої є громадяни Російської Федерації. І такою особою, виходячи з встановлених вище обставин, є ТОВ "Альфа-Лізинг Україна"Ю, оскільки кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" є громадянин Російської Федерації - ОСОБА_4 .
У зв'язку з тим, що кредитор є особою, пов'язаною з державою-агресором, стосовно кредитора діє мораторій (заборона) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов'язань на користь ТОВ "Альфа-Лізинг Україна".
Відповідно до ст. 1 КУзПБ грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Отже, поширення дії мораторію на виконання грошових та інших зобов'язань кредитору ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" виключає можливість визнання грошових вимог такого кредитора до боржника у справі про банкрутство за правилами національного законодавства України, тому Суд відхиляє грошові вимоги кредитора до боржника.
З огляду на викладене вище, заперечення кредитора щодо результатів розгляду розпорядником майна заяви з грошовим вимогами ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" є такими, що базуються на довільному тлумаченні положень чинного законодавства, зокрема, і в контексті розгляду справи №991/11063/24, провадження у якій ще триває.
Керуючись статтями 1, 45, 47, 67 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено 18.05.2026 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк