вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
за результатами попереднього засідання
"11" травня 2026 р. Справа № 911/2958/25
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро»
За участі:
Від кредитора: (ГУ ДПС у Київській області) Дзюба М.В.
Арбітражний керуючий: Ткаченко О.В.
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро» (далі - боржник, банкрут) на стадії розпорядження майном.
Ухвалою від 03.11.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2958/25 про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кононенко (Ткаченко) Ольгу Володимирівну (далі - арбітражний керуючий, розпорядник майна).
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 03.11.2025.
У попередньому засіданні взяли у участь представник кредитора та арбітражний керуючий.
Розпорядник майна надав пояснення по справі та просив постановити ухвалу за результатами попереднього засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, Суд дійшов наступних висновків.
Приписами ч. 2 ст. 47 КУзПБ визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.
У третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
У четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.
У шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Так, Судом встановлено, що протягом розгляду справи було визнано наступні вимоги кредиторів до боржника, а саме:
Ухвалою від 03.11.2025 постановлено визнати грошові вимоги ТОВ «Стратегія сучасності» до ТОВ «Сат Агро» у сумі 16 602 805,94 грн., четверта черг задоволення вимог кредиторів. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати ТОВ «Стратегія сучасності» на оплату судового збору у розмірі 24 224,00 грн., перша черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 13.01.2026 постановлено визнати кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Сат Агро» у розмірі 11 574 667,83 грн., з яких: 5 284 281, 66 грн., конкурсні вимоги, четверта черга задоволення вимог кредиторів, 6 290 386, 17 грн., забезпечені вимоги, позачергово. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати АТ КБ «ПриватБанк» на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн., перша черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 11.02.2026 постановлено визнати кредиторські вимоги ТОВ "Компанія "Альбіон" до ТОВ «Сат Агро» у розмірі 3 701 324,72 грн., четверта черга задоволення вимог кредиторів. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати ТОВ "Компанія "Альбіон" на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн., перша черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 06.04.2026 постановлено визнати кредиторські вимоги ТОВ «Бест Лізинг» до ТОВ «Сат Агро» у розмірі 7 090 031,96 грн., четверта черга задоволення вимог кредиторів. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати ТОВ «Бест Лізинг» на оплату судового збору у розмірі 6056,00 грн., перша черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 06.04.2026 постановлено визнати кредиторські вимоги ТОВ «БЛ Лізинг» до ТОВ «Сат Агро» у розмірі 12 948 654,72 грн., четверта черга задоволення вимог кредиторів. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати ТОВ «БЛ Лізинг» на оплату судового збору у розмірі 6056,00 грн., перша черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 28.04.2026 постановлено визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області до ТОВ «Сат Агро» у розмірі 93805250,35 грн. пені, шоста черга задоволення вимог кредиторів. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати ГУ ДПС у Київській області на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн., перша черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 11.05.2026 постановлено відхилити грошові вимоги ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" до ТОВ «Сат Агро».
За змістом ст. 47 КУзПБ, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.
Згідно ч. 1 ст. 48 КУзПБ, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.
З огляду на наведені приписи чинного законодавства, Суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна боржника організувати проведення зборів кредиторів/комітету кредиторів та призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.
Керуючись статтями 2, 45, 47, 48 КУзПБ, статтями 233-235 ГПК України, Суд -
Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну: організувати проведення зборів кредиторів боржника у відповідності до вимог КУзПБ; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду.
Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч.9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 18.06.2026 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 7).
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сат Агро» (08162, Київська обл., Фастівський район, смт. Чабани, вул. Юності, буд. 3, оф. 3, код 41480205);
Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія сучасності» (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, код 45678523);
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області (" 03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5, корпус А, код 44096797"; код ЄДРПОУ 44096797);
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31 Д0);
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» (04119, м. Київ, вул. 3оологiчна, 4-А, офiс 139; lдентифiкацiйний код: 37027379);
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. 2Б", код ЄДРПОУ 33880354);
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк ""ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; код ЄДРПОУ 14360570);
Арбітражний керуючий: Ткаченко Ольга Володимирівна (свідоцтво № 2138 від 04.07.2024 р., Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Набережна Перемоги, буд. 118, к. 2, к.94, РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено 18.05.2026 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк