ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.05.2026Справа № 910/4975/26
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Громадської організації Асоціація Джиу-Джитсу України (02068, місто Київ, вул. Драгоманова, будинок 40 Ж, квартира 85) про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії.
28.04.2026 в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_1 сформовано позовну заяву до Громадської організації Асоціації Джиу-Джитсу України про визнання недійсним рішення Правління Громадської організації «Асоціація джиу-джитсу України», оформлене протоколом від 25.09.2025, щодо виключення ОСОБА_1 із членів ГО АДДУ та припинення всіх його прав, повноважень і обов'язків, пов'язаних із його членством в Асоціації, в тому числі повноваження члена Правління та Технічного директора; визнання дії Громадської організації «Асоціація джиу-джитсу України» щодо скасування членства ОСОБА_1 в Громадської організації «Асоціація джиу-джитсу України» та припинення всіх його прав, повноважень і обов'язків, пов'язаних із його членством в Асоціації, в тому числі повноваження члена Правління та Технічного директора, протиправними; зобов'язання Громадську організацію «Асоціація джиу-джитсу України» усунути перешкоди у користуванні позивачем його особистим електронним обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом відновлення доступу до цього облікового запису (надання можливості зміни паролю) та передачі позивачу одноосібного контролю над ним та передана 29.04.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 позовну заяву залишено без руху.
Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 05.05.2026, засобами поштового зв'язку надіслано заяву про усунення недоліків.
Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Крім того, позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви було долучено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:
- протокол засідання Правління та рішення Правління від 22.12.2024 - для перевірки дотримання статутної процедури, кворуму та повідомлення позивача при першому відстороненні;
- Рішення, на підставі якого 27.06.2025 у групі «Керівники обласних осередків» в Telegram повідомлено про відсторонення позивача - для встановлення наявності письмової підстави для публічного повідомлення про відсторонення;
- Статутний документ, який надає Правлінню право відстороняти членів Правління без рішення Конгресу - для перевірки, чи діяло Правління в межах своїх повноважень (ultra vires);
- Положення про дисциплінарний комітет та реєстр особового складу на момент прийняття спірного рішення 25.09.2025 року - для встановлення повноважень комітету, легітимності його створення та дотримання процедури;
- Положення про застосування заходів дисциплінарного впливу, порядку та підстав для їх застосування та реєстру особового складу дисциплінарного комітету на момент прийняття спірного рішення 25.09.2025 року - для визначення, чи є інкриміновані дії дисциплінарними проступками, та перевірки дотримання процедури (оскільки оскаржуване рішення посилається на п. 3.4 цього Положення);
- Письмове обґрунтування, яким саме чином надані відповідачем докази (скріншоти, відео, листування) підтверджують порушення позивачем Статуту АДДУ- для визначення, чи є ці матеріали належними та допустимими доказами вини позивача;
- Рішення дисциплінарного комітету, які мають відношення до виключення позивача - для встановлення конкретних порушень, які інкримінувалися позивачу, та перевірки дотримання процедури;
- Рішення, яким вирішено не подавати кандидатуру позивача на Заслуженого тренера України - для встановлення факту вибіркового, упередженого та дискримінаційного ставлення;
- Документ (рішення), яким керувалось Правління при проведенні засідання під час релігійного свята, та документ, який обґрунтовує терміновість - для перевірки наявності об'єктивної терміновості та встановлення факту дискримінації позивача за національною та релігійною ознакою;
- Протоколи засідань Правління з 22.12.2024 по теперішній час - для встановлення хронології подій, системності дій Правління та перевірки, чи не приймалися рішення щодо позивача без його відома;
- Річні звіти голів комітетів АДДУ ОСОБА_5, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - для встановлення наявності вибіркового підходу (чи застосовувалися дисциплінарні заходи до інших членів за аналогічні дії);
- Повний реєстр членів АДДУ за 2024 та 2025 роки для встановлення легітимного складу Правління та перевірки дотримання вимог пункту 4.5 Статуту АДДУ щодо кворуму (2/3 присутніх);
- Рішення Правління АДДУ від 25.09.2025 року.
Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Необхідність витребування означених документів є наявність та обсяг повноважень Правління; дотримання статутної та дисциплінарної процедури; дотримання принципів рівності, недискримінації та належної процедури.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів у відповідача частково, а саме в частині:
- протокол засідання Правління та рішення Правління від 22.12.2024;
- Положення про дисциплінарний комітет та реєстр особового складу на момент прийняття спірного рішення 25.09.2025 року;
- Положення про застосування заходів дисциплінарного впливу, порядку та підстав для їх застосування та реєстру особового складу дисциплінарного комітету на момент прийняття спірного рішення 25.09.2025 року;
- Повний реєстр членів Правління АДДУ станом на 25.09.2025 роки;
- Рішення Правління АДДУ від 25.09.2025 року.
Клопотання про витребування підлягає задоволенню частково з огляду на те, що означені документи можна ідентифікувати, а саме за датою та найменуванням. У той же час документи в частині яких суд відмовив у задоволенні неможливо ідентифікувати (відсутня дата документу та/або відсутні відомості щодо наявність взагалі такого документу).
Керуючись статтями 12, 81, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11.06.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
4. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
5. Витребувати від Громадської організації Асоціація Джиу-Джитсу України:
- протокол засідання Правління та рішення Правління від 22.12.2024;
- Положення про дисциплінарний комітет та реєстр особового складу на момент прийняття спірного рішення 25.09.2025 року;
- Положення про застосування заходів дисциплінарного впливу, порядку та підстав для їх застосування та реєстру особового складу дисциплінарного комітету на момент прийняття спірного рішення 25.09.2025 року;
- Повний реєстр членів Правління АДДУ станом на 25.09.2025 роки;
- Рішення Правління АДДУ від 25.09.2025 року.
6. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 03.06.2026.
7. Попередити відповідача, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
8. Запропонувати співвідповідачам у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати суду відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
9. Запропонувати прокурору та особі в інтересах якої звернувся прокурор у строк не пізніше п'ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.
10. Визначити співвідповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Дата підписання ухвали 18.05.2026.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ