ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.05.2026Справа № 910/2020/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Преміум Буд" про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 910/2020/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Преміум Буд"
до Дочірнього підприємства "Агролайт"
про стягнення 351493,15 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.
Господарським судом міста Києва розглядалася справа № 910/2020/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" до Дочірнього підприємства "Агролайт" про стягнення 351493,15 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Дочірнього підприємства "Агролайт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" 320000,00 грн. основного боргу, 20068,76 грн. пені, 3389,28 грн. 3% річних, 8035,11 грн. інфляційних втрат та 5272,40 грн. витрат зі сплати судового збору.
21.02.2023 р. на виконання рішення у даній справі видано наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 р. замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" (позивач, стягувач) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Преміум Буд".
23.04.2026 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Преміум Буд" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, в якій заявник просить суд:
- стягнути з рахунку Акціонерного товариства "Сенс Банк" НОМЕР_1, відкритого Дочірнім підприємством "Агролайт", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Преміум Буд" 298569,43 грн. в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 р. у справі № 910/2020/22;
- стягнути з рахунку Акціонерного товариства "Сенс Банк" НОМЕР_2, відкритого Дочірнім підприємством "Агролайт", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Преміум Буд" 65357,99 грн. в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 р. у справі №910/2020/22.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи (ч.ч. 3,4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Преміум Буд" про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 910/2020/22 та призначено судове засідання.
07.05.2026 р. до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшли пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Преміум Буд", в яких банк зазначив, що:
- грошові кошти на рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належать безпосередньо боржнику у виконавчому провадженні № НОМЕР_4;
- звернення стягнення на кошти боржника у виконавчому провадженні здійснюється у загальному порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» та не потребує постановлення судом ухвали в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про відсутність підстав для задоволення судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Преміум Буд";
- між АТ «Сенс Банк» та ДП «Агролайт» існують договірні відносини банківського обслуговування розрахункових рахунків клієнта, втім жодних суперечностей між сторонами з неналежного виконання зобов'язань не виникало.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Преміум Буд" про звернення стягнення на грошові кошти в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/2020/22, суд дійшов висновку про наступне.
За змістом ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Порядок звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, визначений у ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.
Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку, визначений у ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 та 8 якої суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.
За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.
У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.
Обґрунтовуючи наявність підстав для звернення стягнення на грошові кошти в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, заявник зазначає, що державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрухно Сергієм Олександровичем неодноразово направлялись платіжні інструкції до АТ «Сенс Банк» щодо списання грошових коштів з рахунків боржника, відкритих в АТ «Сенс Банк», однак АТ «Сенс Банк» відмовляє у списанні грошових коштів на підставі сформованих платіжних інструкції в Автоматизованій системі виконавчих проваджень. Оскільки грошові кошти Дочірнього підприємства «Агролайт» перебувають на рахунках, які відкриті в АТ «Сенс Банк», тобто іншої особи, то наявні підстави для звернення стягнення на грошові кошти в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 р. у справі № 910/7023/19 зазначила, що особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.
Системний аналіз положень ст.ст. 53, 56 Закону України "При виконавче провадження" та ст. 336 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем для неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.
При розгляді заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України предметом дослідження суду має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватися доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.
Спірність заборгованості з урахуванням положень чинного законодавства визначається не за суб'єктивним ставленням кредитора чи боржника до неї, у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент звернення особи із заявою в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України боржник мав заборгованість перед кредитором, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначає заявник, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на момент такого звернення (правова позиція Верховного Суду у постанові від 25.12.2024 р. у справі № 902/831/23).
Як свідчать матеріали поданої заяви, 14.04.2023 р. державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрухно Сергієм Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 р. у справі № 910/2020/22.
20.04.2023 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.
01.08.2023 р. державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження НОМЕР_5 до зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_6.
З листа № 9042-БТ-32.3/2025 від 07.07.2025 р. Акціонерного товариства «Сенс Банк» вбачається, що на рахунках Дочірнього підприємства "Агролайт" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відкритих в АТ «Сенс Банк», наявні грошові кошти у загальній сумі 363927,42 грн.
На переконання заявника, оскільки грошові кошти божника, що перебувають на рахунках, які відкриті в АТ «Сенс Банк», тобто іншої особи, наявні підстави для звернення стягнення на грошові кошти в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.
Частина 2 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України не встановлює виключних підстав для відмови в задоволенні такої заяви, а тому суд, встановивши обставини, за яких звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, неможливе, може відмовити в задоволенні відповідної заяви з дотриманням норм процесуального законодавства.
Як встановлено судом, грошові кошти на рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належать безпосередньо боржнику - Дочірньому підприємству "Агролайт", а не іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Жодних доказів на підтвердження того факту, що кошти, наявні на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритих в АТ «Сенс Банк», на які можна звернути стягнення в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, належать іншій особі, а не ДП "Агролайт", ТОВ "Будівельна компанія "Преміум Буд" не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Преміум Буд" про звернення стягнення на грошові кошти в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/2020/22.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що за приписами ч. 4 ст. 24 розділу IV Загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження Закону № 1404-VIII виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.
Згідно з ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення. Аналогічна норма закріплена у ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".
Керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Преміум Буд" про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 910/2020/22 - відмовити.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.
Суддя Людмила ШКУРДОВА
Повна ухвала складена та підписана 18.05.2026 р.