ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.05.2026Справа № 910/641/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др. Рьодгера»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика Україна»
про стягнення 1 575 500,21 грн.,
Суддя Ломака В.С.
Без виклику (повідомлення) представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др. Рьодгера» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика Україна» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі, з яких: 1 407 748,00 грн. - основний борг, 18 068,94 грн. - інфляційні втрати, 34 773,21 грн. - курсова різниця та 114 914,06 грн. - пеня.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем взятих не себе зобов'язань з оплати наданих заявником послуг за договором від 15.09.2023 № 15-09/2023, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі.
Також, у поданій позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др. Рьодгера» виклало заяву, в якій, посилаючись на наявність реальної загрози невиконання або утруднення виконання майбутнього рішення суду, просило суд накласти арешт на майно чи кошти, що належать відповідачу та перебувають у нього чи інших осіб, та на активи, які є предметом спору або відповідають їх вартості.
Ухвалою від 26.01.2026 господарський суд міста Києва повернув вказану заяву про забезпечення позову без розгляду.
Ухвалою від 27.01.2026 господарський суд міста Києва позовну заяву залишив без руху з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.
28.01.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 24.03.2026 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/641/26; вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
17.04.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача від 17.04.2026, у якій останній визнав позовні вимоги.
Дослідивши матеріали справи № 910/641/26, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі даної справи за підсудністю до господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3085/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика Україна», з огляду на таке.
Пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Згідно з частиною 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Судом встановлено, що ухвалою від 12.05.2026 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/3085/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика Україна» (код ЄДРДПОУ 34484997).
Враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др. Рьодгера» позовна заява містить майнову вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 1 575 500,21 грн., а ухвала господарського суду міста Києва від 12.05.2026 року про відкриття провадження у справі № 910/3045/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика Україна» на даний час є чинною та в установленому законом порядку не скасована, суд дійшов висновку, що справа № 910/641/26 може бути розглянута виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
За таких обставин, справа № 910/641/26 підлягає передачі за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3045/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика Україна».
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (частина 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 27, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
1. Справу № 910/641/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др. Рьодгера» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика Україна» про стягнення 1 575 500,21 грн. передати за підсудністю до господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3045/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика Україна».
2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2026 року.
Суддя В.С. Ломака