Ухвала від 18.05.2026 по справі 910/5605/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.05.2026Справа № 910/5605/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМОРД ТОРТЛ ЮНІТС"

про стягнення 15 974 984,66 грн

УСТАНОВИВ:

Служба безпеки України (далі - позивач, СБ УКРАЇНИ) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМОРД ТОРТЛ ЮНІТС" (далі - відповідач, ТОВ "АРМОРД ТОРТЛ ЮНІТС") про стягнення 15 974 984,66 грн, з яких: 10 201 645,11 грн інфляційних втрат, нарахованих за період користування коштами попередньої оплати за Договором на поставку (закупівлю) продукції за державні кошти від 02.12.2014 № 19/1-188в, 2 054 524,55 грн 3% річних на суму попередньої оплати, 3 718 815,00 грн пені за порушення строків поставки продукції.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 12.05.2026 (вх. № 5605/26 від 12.05.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг".

Згідно з частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку".

Позивачем не дотримано вимог частини 7 статті 162, частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява, пред'явлена позивачем про стягнення грошових коштів, не містить зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Аналогічні норми містить ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", згідно яких у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Конституцією України статус державної мови надано українській мові (частина перша статті 10).

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

Судам необхідно врахувати, що документи, складені нерезидентами, які подаються сторонами як докази, мають прийматися судами з огляду на їх допустимість після їх легалізації у встановленому законодавством України порядку. Такі висновки викладені Верховним Судом у постановах від 30.01.2020 у справі № 910/14949/18, від 17.08.2021 у справі № 910/14949/18, від 21.12.2023 у справі 910/6187/22.

Отже, господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано ряд документів, складених іноземною мовою, без нотаріально засвідченим перекладом на українську мову, а саме: додатки до листа ТОВ "АРМОРД ТОРТЛ ЮНІТС" від 06.05.2025 № 0047/2025; додаток до листа ТОВ "АРМОРД ТОРТЛ ЮНІТС" від 13.05.2025 № 0048/2025 - експортна ліцензія Державного департаменту США.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог частини 7 статті 162, частин 2, 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати нотаріально засвідчений переклад українською мовою додатків до листа ТОВ "АРМОРД ТОРТЛ ЮНІТС" від 06.05.2025 № 0047/2025; додатку до листа ТОВ "АРМОРД ТОРТЛ ЮНІТС" від 13.05.2025 № 0048/2025 - експортна ліцензія Державного департаменту США;

- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати нотаріально засвідчений переклад українською мовою додатків до листа ТОВ "АРМОРД ТОРТЛ ЮНІТС" від 06.05.2025 № 0047/2025; додатку до листа ТОВ "АРМОРД ТОРТЛ ЮНІТС" від 13.05.2025 № 0048/2025 - експортна ліцензія Державного департаменту США;

- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА

Попередній документ
136585798
Наступний документ
136585800
Інформація про рішення:
№ рішення: 136585799
№ справи: 910/5605/26
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 19.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (18.05.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 15 974 984,66 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арморд Тортл Юнітс»
позивач (заявник):
Служба безпеки України
представник позивача:
ЗАРЄЧНИЙ ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ