ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.05.2026Справа № 910/2337/26
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС»
про стягнення 21 196,01 грн,
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2337/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» про стягнення 21 196,01 грн страхового відшкодування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» про призначення експертизи. Призначено у справі № 910/2337/26 транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5). На вирішення судової експертизи поставлено питання: «Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Kia Forte, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, на момент дорожньо-транспортної пригоди 02.01.2022?». Витрати по проведенню експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО ДС». Зупинено провадження у справі № 910/2337/26 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
11.05.2026 до суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшли: лист від 05.05.2026 № 19/111/21-24997-2026 про направлення рахунку на оплату експертизи; лист від 05.05.2026 № 19/111/21-25040-2026 із клопотанням судового експерта від 05.05.2026 № СЕ-19/111-26/23609-АВ.
У зазначеному вище клопотанні експерт просить:
1) забезпечити надання підтверджуючих документів про здійснення оплати за проведення судової експертизи;
2) забезпечити огляд об'єкта дослідження - КТЗ «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 в тому стані, в якому він знаходився безпосередньо після настання дорожньо-транспортної події, яка сталася 02.01.2022, та надання реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб в оригіналі. Огляд транспортного засобу експерт просить організувати на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляд за допомогою оглядової ями), при необхідності, провести частковий демонтаж пошкоджених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО; надати письмовий дозвіл власника досліджуваного транспортного засобу на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об'єкта дослідження; організувати присутність зацікавлених сторін при проведенні зовнішнього технічного огляду транспортного засобу, точну дату, час і місце якого заздалегідь погодити із судовим експертом.
Водночас, експерт зазначає, що у разі неможливості надання (відсутності) об'єкта дослідження - КТЗ «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 на огляд, або його відновлення, виконання дорученої судової експертизи можливе лише у разі рішення суду про проведення дослідження без особистого огляду експертом транспортного засобу, за наданими матеріалами. В такому випадку необхідно:
- уточнити поставлене завдання про проведення експертизи без особистого огляду об'єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами справи;
- надати якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі, тобто на електронних носіях, таких як CD-диск, флеш-накопичувач тощо) пошкодженого транспортного засобу - «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю його ідентифікації, визначенням фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.
Також судовий експерт повідомив, що проведення призначеної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.
Так, разом із листом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 05.05.2026 № 19/111/21-25040-2026 та клопотанням експерта до суду надійшли матеріали справи № 910/2337/26.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на надходження до суду листа (клопотання) експертної установи, для розгляду поставлених у ньому питань суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, а тому суд вважає за можливе, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, розглянути подане клопотання експертної установи без виклику повноважних представників сторін.
Згідно з ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до п. 3.9. Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Розглянувши клопотання судового експерта, суд дійшов висновку, що поставлені у ньому питання є необхідними для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.04.2026 у даній справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у сторін інформацію, необхідну для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, відповідно до заявленого судовим експертом клопотання.
Керуючись статтями 69, 102, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Поновити провадження у справі № 910/2337/26.
2. Зобов'язати позивача та відповідача надати до суду письмові пояснення та/або заперечення щодо поставлених у клопотанні судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України питань, а саме:
- щодо можливості забезпечення огляду пошкодженого транспортного засобу «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 в тому стані, в якому він знаходився безпосередньо після настання дорожньо-транспортної події, яка сталася 02.01.2022, та надання реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб в оригіналі;
- щодо можливості організації огляду транспортного засобу «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціалізованому СТО з дослідженням транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляд за допомогою оглядової ями), при необхідності, проведенням часткового демонтажу пошкоджених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО; надання письмового дозволу власника досліджуваного транспортного засобу на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об'єкта дослідження;
- щодо проведення призначеної судової транспортно-товарознавчої експертизи без особистого огляду експертом транспортного засобу, за наданими матеріалами, у випадку, якщо надати транспортний засіб «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 в тому стані, в якому він знаходився безпосередньо після настання дорожньо-транспортної події, яка сталася 02.01.2022, буде неможливо.
3. Зобов'язати сторін, у разі погодження проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи без особистого огляду експертом транспортного засобу, надати до суду якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі, тобто на електронних носіях, таких як CD-диск, флеш-накопичувач тощо) пошкодженого транспортного засобу - «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю його ідентифікації, визначенням фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.
4. Витребувані інформацію та документи надати до суду протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали суду.
5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО ДС» здійснити оплату за проведення судової експертизи відповідно до виставленого Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України рахунку від 05.05.2026 № 26-469 у сумі 18 484,22 грн, докази оплати надати суду та експертній установі.
Ухвала набирає законної сили після її підписання 18.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. Ю. Трофименко