ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.05.2026Справа № 910/4573/26
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВЕЙ" (04210, м.Київ, вул.Маршала Малиновського, буд.32 А, кв.128)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМБУД" (02081, м.Київ, проспект Григоренко , буд.22/20, кв.94)
про стягнення 259775,00 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДВЕЙ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМБУД" про стягнення 259775,00 грн (в редакції заяви про усунення недоліків).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не поставив жодного з оплачених товарів відповідно до платіжних доручень.
Ухвалою від 27.04.2026 Господарський суд міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків.
05.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій було заявлене клопотання про продовження строку на усунення недоліків.
Розглянувши заявлене у заяві про усунення недоліків клопотання про продовження строку на усунення недоліків, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз.2 ч.6 ГПК України).
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.242 ГПК України).
Згідно із ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВЕЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМБУД" про стягнення 259775,00 грн була підписана та подана до Господарського суду міста Києва його представником - адвокатом Майоровим Василем Олександровичем (який діє на підставі ордеру серії АА №1702474 від 15.04.2026).
Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету представника позивача Майорова Василя Олександровича 27.04.2026 о 17:12 год. Дата отримання судом інформації про доставку ухвали від 27.04.2026 до електронного кабінету представника позивача: 27.04.2026 о 17:28 год.
Згідно з ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок
Враховуючи вищевказані норми законодавства, днем вручення позивачу ухвали від 27.04.2026 вважається 28.04.2026.
Відповідно до ч.6 ст.116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
За приписами ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 04.05.2026 включно.
Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (разом з клопотання про продовження строку для усунення недоліків) 05.05.2026, тобто з пропуском строку, встановленого судом.
Згідно з частиною другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що позивач пропустив строк для подання заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків (оскільки заявив таке клопотання після спливу вказаного строку), суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків.
Водночас для повного та всебічного розгляду позовної заяви, забезпечення принципів верховенства права, змагальності та пропорційності суд вважає за можливе продовжити з ініціативи суду позивачу процесуальний строк, встановлений судом, для усунення недоліків позовної заяви до 05.05.2026.
Щодо заяви про усунення недоліків суд зазначає таке.
Залишаючи позовну заяву без руху, суд, серед іншого, вказував на те, що позивачу необхідно зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України у строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як зазначалося вище строк на усунення недоліків становив до 04.05.2026 включно.
У заяві про усунення недоліків від 05.05.2026 позивач вказує, що зареєстрував електронний кабінет. Проте відповідно до відповіді №34776128 від 15.05.2026 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", датою реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВЕЙ" (ідентифікаційний код: 39625259) є: 07.05.2026.
Отже, позивач не усунув недолік позовної заяви з реєстрації електронного кабінету у строк, встановлений судом, з урахуванням продовження з ініціативи суду такого строку до 05.05.2026, оскільки така реєстрація фактично відбулася 07.05.2026.
Окрім цього, у позовній заяві позивач вказував ціну позову 256175,00 грн. З урахуванням такої ціни позову суд розраховував належний до сплати судовий збір, який становив 3074,10 грн.
При поданні заяви про усунення недоліків позивач зазначив, що ціна позову становить 259775,00 грн.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються також документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами абз.4 ч.1 ст.7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 3328,00 грн.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання до господарського суду через систему "Електронний суд" позовної заяви майнового характеру з вимогами про стягнення 259775,00 грн (в редакції заяви про усунення недоліків) позивачу необхідно було сплатити 3117,30 грн (259775,00 грн х 0,015 х 0,8).
Позивач, усуваючи недоліки позовної заяви надав докази сплати судового збору на загальну суму 3075,00 грн (відповідно до квитанцій №8414-2325-5025-5634 від 05.05.2026 на суму 3065,00 грн та №3017664774 від 05.05.2026 на суму 10,00 грн).
Отже, позивачем не доплачено 42,30 грн (3117,30 грн - 3075,00 грн) судового збору за подання позовної заяви (в редакції зави про усунення недоліків) про стягнення 259775,00 грн.
Відтак, недолік позовної заяви з приводу відсутності доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не може вважатися усунутим, оскільки позивач, зазначаючи у заяві про усунення недоліків більший розмір позовних вимог, ніж це було зазначено першочергово, відповідно повинен був сплатити і більший розмір судового збору, проте не зробив цього.
За таких обставин позивач не усунув належним чином всіх недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 27.04.2026, у строк, встановлений судом, з урахуванням його продовження з ініціативи суду до 05.05.2026.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.6 ст.174 ГПК України).
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВЕЙ" підлягає поверненню.
Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВЕЙ" була подана через систему "Електронний суд", то суд не надсилає її засобами поштового зв'язку заявнику.
Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВЕЙ" про продовження строку для усунення недоліків (заявленого у заяві про усунення недоліків).
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДВЕЙ" з ініціативи суду процесуальний строк для усунення недоліків до 05.05.2026 включно.
3. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВЕЙ" повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин