ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по сутім. Київ
14.05.2026Справа № 910/3429/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Крутиголова В.О.
Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Ступак А.Ю.; Бабченко Ю.Ю.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3429/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації" (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення від 26.12.2025 № 47-р/тк у справі № 145-26.13/115-25 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», в частині, що стосується ТОВ «Київське управління механізації», а саме пунктів 1, 3.
Суд призначив підготовче засідання на 14.05.2026.
20.04.2026 відповідач подав відзив, а 04.05.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Крім того, у прохальній частині відповіді на відзив заявлено про долучення до матеріалів справи Вимоги Антимонопольного комітету України про надання інформації № 145-29.3/03-5046е від 06.05.2025.
Представник відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 14.05.2026 заперечував проти долучення подано позивачем доказу, адже не наведено поважних причин пропуску строку для подання такого доказу.
Крім того, представник відповідача зауважив, що відповідь на відзив з додатками не отримав.
Судом з'ясовано наявність статусу доставки електронної копії відповіді на відзив в кабінет відповідача в системі електронний суд (статус доставки 04.05.2026). Також, здійснено відстеження поштового відправлення за допомогою сайту Укрпошти й встановлено, що поштове відправлення № 0100101690150 отримане представником відповідача за довіреністю 04.05.2026.
У свою чергу, представник позивача наполягав на долученні доказу та усно заявив про поважність причин пропуску строку.
З метою надання представнику позивача можливості викласти свої доводи письмово відповідно до вимог ст. 169 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 20 хвилин.
Після перерви суд заслухав доводи представників сторін щодо наявності/відсутності поважних причин пропуску позивачем строку для долучення доказів.
Суд наголосив, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).
Крім того, ч. 3 ст. 166 ГПК України встановлює, що 3. до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 165 ГПК, до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини.
Тож, з наведеного вище можна дійти висновку, що у позивача було наявне право долучити до відповіді на відзив докази на підтвердження своїх заперечень. Тому, зважаючи на предмет спору в справі, зміст Вимоги Антимонопольного комітету України про надання інформації № 145-29.3/03-5046е від 06.05.2025 та необхідність надання їй оцінки для всебічного й повного розгляду всіх матеріалів справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку та долучення такої Вимоги до матеріалів справи.
Суд також наголосив, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили та будуть дослідженні відповідно до вимог ст. 86 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено порядок дослідження доказів під час вирішення спору по суті.
З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 177, 178, 182, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/3429/26 призначити на 02.07.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов'язковою.
3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О.Підченко