номер провадження справи 22/31/26
13.05.2026 Справа № 908/548/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О. за участі представників сторін:
від позивача: Пивоваров В.І. (в режимі відеоконференції), довіреність № 10967 від 15.03.2026;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/548/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" (пр. Степана Бандери, буд. 28 А, м. Київ, 04073), має зареєстрований електронний кабінет
до відповідача: Фізичної особи-підприємця СПІРІНОЇ НАТАЛІЇ ОЛЕКСАНДРІВНИ ( АДРЕСА_1 ), відсутній зареєстрований електронний кабінет
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), відсутній зареєстрований електронний кабінет
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2026 суддею Ярешко О.В. підготовче засідання відкладено на 13.05.2026 о/об 11 год. 00 хв. Зобов'язано позивача надати належний та обґрунтований розрахунок процентів, що заявлені до стягнення із зазначенням періодів їх нарахування . Обгрунтований розрахунок подати до суду у строк до 30.04.2026. Явка учасників справи у судове засідання обов'язковою не визнавалась.
У підготовче засідання 13.05.2026 з'явився представник позивача в режимі відеоконференції. Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі. У зв'язку з відсутністю у відповідача та третьої особи зареєстрованого електронного кабінету, відповідач та третя особа були повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 14.04.2026 на зареєстровані адреси місцезнаходження відповідача та третьої особи. Електронних адрес відповідача та третьої особи в матеріалах справи судом не знайдено. Телефонограми суду відповідачу та третій особі про судовий розгляд справи передані не були, у зв'язку з відсутністю телефонного зв'язку.
Копії ухвал суду від 14.04.2026 по справі 908/548/26, які були надіслані на адреси місцезнаходження Фізичної особи-підприємця СПІРІНОЇ НАТАЛІЇ ОЛЕКСАНДРІВНИ та ОСОБА_1 були повернуті до Господарського суду Запорізької області без вручення, за закінченням терміну зберігання, що підтверджується трекінгом з АТ "Укрпошта".
Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.
06.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 подано детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №11121987000 від 01 березня 2007 року, який містить відображення процентів за відповідними періодами їх нарахування. Представник позивача зазначає, що ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не здійснювало самостійного нарахування процентів за вказаним кредитним договором після набуття прав вимоги. Розрахунок процентів здійснено виключно на підставі даних, отриманих від первісного кредитора - ПАТ «Дельта Банк», у тому обсязі та вигляді, в якому такі дані були передані позивачу в межах договору відступлення права вимоги. Зазначає, що позивач вживав заходи для отримання повного пакету фінансових документів та уточнених розрахунків, необхідних для належного виконання ухвали суду, що об'єктивно потребувало додаткового часу. У зв'язку з викладеним, позивач не мав можливості подати зазначений розрахунок у строк до 30.04.2026 року, встановлений судом.
Суд приймає розрахунок до розгляду та долучає його до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні 13.05.2026 підтримав позовні вимоги, які зазначені у позовній заяві.
Суд зазначає, що позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки : нежиле приміщення ІІ поверху (літ. А-5), загальною площею 201,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (раніше - Сорок років Радянської України), буд. №41а, прим. №15 та належить на праві власності Фізичній особі підприємцю Спіріній Наталії Олександрівні. Така ж площа відображена у договорі іпотеки № 11121987000/З-1 від 01.03.2007 року.
Разом з тим, як вбачається з Відповіді №2608919 від 15.04.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданої на електронний запит суду, загальна площа нежилого приміщення ІІ поверху (літ. А-5) становить 199,7 кв.м.
На питання суду щодо розбіжності у площах, представник позивача пояснення надати не зміг. Заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, з метою уточнення позовних вимог та наданням відповідних пояснень.
Враховуючи вищевикладене, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, а також для надання позивачу можливості надати відповідні пояснення щодо заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на 02.06.2026. Явка учасників справи обов'язковою не визнається.
У зв'язку зі спливом 18.05.2026 строку підготовчого провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.06.2026 включно.
У судовому засіданні 13.05.2026 представник позивача заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання представника позивача судом задоволено.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 197, 232 - 235 ГПК України , суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.06.2026 включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 02.06.2026 о/об 12:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
3. Позивачу надати письмові пояснення щодо розбіжності у площах нежилого приміщення ІІ поверху (літ. А-5), що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (раніше - Сорок років Радянської України), буд. №41а, прим. №15 та належить на праві власності Фізичній особі підприємцю Спіріній Наталії Олександрівні.
Відповідні пояснення подати завчасно до призначеного судового засідання.
4. Здійснювати проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).
5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи в судове засідання обов'язковою не визнається. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)
6. Ухвалу надіслати учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 18.05.2026.
Суддя О.В. Ярешко